12-196/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Железнодорожного районного суда Серебрякова Л. Ю.
рассмотрев материалы по заявлению представителя Министерства образования и науки Красноярского края ФИО1 на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – Министерство образования и науки Красноярского края привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ – неисполнение должником, Министерством образования и науки Красноярского края, требования неимущественного характера, содержащегося в исполнительном документе.
Министерство образования и науки Красноярского края обратилось в суд Железнодорожного района с заявлением об отмене указанного постановления.
Однако, согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
В соответствии с пунктом 3 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Порядок рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется § 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно части 2 статьи 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В связи с тем, что к административной ответственности привлечено юридическое лицо, заявление об оспаривании постановления органа о привлечении Министерства образования и науки Красноярского края, подведомственно Арбитражному суду.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Министерства образования и науки Красноярского края на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Министерство образования и науки Красноярского края направить по подведомственности в Арбитражный суд Красноярского края.
Федеральный судья Л. Ю. Серебрякова