12-205/2011 Р Е Ш Е Н И Е г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ Федеральный судья Железнодорожного районного суда Серебрякова Л. Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего государственного налогового инспектора ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска Прохоровой С. А. на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе от ДД.ММ.ГГГГ У С Т А Н О В И Л: В соответствии с требованием ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, руководителю ООО «ПИК Офсет» было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить в налоговый орган паспорт(формуляр), карточку регистрации на контрольно кассовую технику <данные изъяты>, заводской №, журнал кассира-операциониста, приказ о назначении на должность руководителя, главного бухгалтера, должностную инструкцию руководителя, главного бухгалтера, а также контрольно-кассовую технику <данные изъяты> К, заводской №. Запрашиваемая документация, кроме <данные изъяты>, заводской №, была представлена в установленный срок - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой в получении старшим государственным инспектором Прохоровой С. А. от ДД.ММ.ГГГГ. По факту непредставления контрольно-кассовой техники был представлен акт на списание, которая была уничтожена путем разбития. По факту непредоставления контрольно-кассовой техники, в отношении ОАО «Пик Офсет» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, согласно которого, ОАО «Пик Офсет», не выполнило требование ИФНС по Железнодорожному району от ДД.ММ.ГГГГ, а, именно, не представило в срок до ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС по Железнодорожному району, контрольно-кассовую технику <данные изъяты>, заводской №, что повлекло за собой невозможность снятия итоговой информации отчета фискальной памяти, необходимой для полного учета наличных денежных расчетов, в целях правильного исчисления налогов. Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 138 мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. В жалобе, поданной в порядке ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, старший государственный налоговый инспектор ИФНС Росси по Железнодорожному району г. Красноярска Прохорова С. А. просит указанное постановление отменить, привлечь ОАО Производственно-издательский комбинат «Офсет» к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.7 КоАП РФ, ссылаясь на то, что факт непредставления контрольно-кассовой техники <данные изъяты>, заводской номер <данные изъяты> подтверждается материалами дела. Акт списания кассового аппарата позволяет сделать вывод о возможности предоставления контрольно-кассовой техники <данные изъяты>, для снятия итоговой информации отчета фискальной памяти. В судебном заседании представитель ИФНС Леонтьева Т.П.( на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ) жалобу поддержала. Представитель ОАО «Пик Офсет» Санджиев В.О. просил в удовлетворении жалобы отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит. Статья 19.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), предоставление, которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности. Объективную сторону правонарушения характеризуют, как действия, так и бездействие должностного (юридического) лица, обязанных представить определенную информацию в государственный орган, но не представивших её или представивших неполную, искаженную. Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что юридическое лицо ОАО «ПИК Офсет» своевременно и в срок выполнило требование ИФНС о предоставлении информации, необходимой для налогового контроля. В связи с отсутствием ККТ юридическое лицо в установленный срок предоставило информацию о её списании и уничтожении. Таким образом, юридическое лицо не имело реальной возможности представить контрольно-кассовый аппарат в налоговый орган. Данная техника на предприятии отсутствовала, была списана в 2008 г., в подтверждение чего в налоговый орган в установленный срок - ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена необходимая документация, а именно акт о списании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ККТ была уничтожена путем разбития. Поэтому доводы жалобы о том, что списание контрольно кассовой техники не препятствовало её предоставлению в налоговый орган, суда находит необоснованным. Кроме того, мировым судьей было учтено, что ООО «ПИК Офсет» налоговым органом был представлен срок до ДД.ММ.ГГГГ на подачу заявления об утрате ККТ и ДД.ММ.ГГГГ от юридического лица поступило заявление о снятии с регистрационного учета контрольно кассовой техники. Постановление по форме и содержанию в полной мере отвечает требованиям закона. Дело судьей рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, правильно дана оценка представленным доказательствам, на основании которых принято решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, вышестоящий суд находит постановление законным и обоснованным, оснований, влекущих его отмену, не усматривает. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит. Федеральный судья Л. Ю. Серебрякова