12-206/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Железнодорожного районного суда Серебрякова Л. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кухтецкого Кирилла Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе от ДД.ММ.ГГГГ Кухтецкий К. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановления, Кухтецкий не уплатил в установленный ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Кухтецкий К. С. не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу о его пересмотре. В жалобе указал, что постановление о наложении административного штрафа в размере 500 рублей не может служить доказательством, поскольку он его не подписывал, а имеющаяся в нем подпись сфальсифицирована. Копия постановления ему не была вручена, следовательно, оно не вступило в законную силу.

В судебном заседании Кухтецкий К. С. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении является законным, обоснованным, справедливым и отмене, либо изменению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кухтецкий К. С. привлечен к административной ответственности по части 3.1 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с распечаткой, представленной к протоколу об административном правонарушении, на момент составления протокола по делу об административном правонарушении, административный штраф не был уплачен в установленный законом срок.

Кухтецкий также не представил суду доказательства уплаты административного штрафа.

Вышеприведенные доказательства опровергают доводы Кухтецкого, о том, что он не знал о принятом в отношении него постановлении.

Постановление о привлечении к административной ответственности Кухтецкий не обжаловал, что свидетельствует о его согласии с принятым постановлением. В соответствии с требованиями закона, Кухтецкий должен был оплатить назначенный ему административный штраф в установленный законом срок.

Довод жалобы о фальсификации подписи, суд находит несостоятельным, т.к. он опровергается всеми вышеперечисленными доказательствами, не доверять которым, у суда нет оснований.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости и допустимости, мировой судья установил вину Кухтецкого доказанной.

Сотрудник ДПС является должностным лицом, призванным обеспечивать безопасность дорожного движения. В случае обнаружения нарушений, обязан их фиксировать.

У вышестоящего суда нет оснований подвергать сомнениям доказательства, полученные при фиксации данного нарушения правил дорожного движения. Доказательств, свидетельствующих о личной заинтересованности сотрудников ДПС в привлечении Кухтецкого к административной ответственности и фальсификации постановления, суду не представлено.

Дело мировым судьей рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, вышестоящим судом не установлено.

Обжалуемое постановление по форме и содержанию в полной мере отвечает требованиям закона, мотивировано, содержит анализ и оценку доказательств.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, правильно дана оценка представленным доказательствам, на основании которых установлена вина Кухтецкого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренных КоАП РФ.

На основании изложенного, вышестоящий суд не усматривает оснований, требующих вмешательства в обжалуемое постановление,

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кухтецкого Кирилла Сергеевича к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья                                    Л. Ю. Серебрякова