12-212/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья Железнодорожного районного суда Серебрякова Л. Ю.
при секретаре Радченко М. А. с участием:
помощника прокурора Коровко М. Н.
рассмотрев протест прокурора Железнодорожного района Бауэра В. В. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Железнодорожного района в г. Красноярске от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воробец Валентины Григорьевны,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Железнодорожного района в г. Красноярске от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Воробец В. Г. ненадлежащим образом исполняет обязанности по обучению своей несовершеннолетней дочери, учащейся МБОУ СОШ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., не контролирует её по месту обучения, не посещает родительские собрания, не поддерживает связь с классным руководителем, в результате чего дочь имеет большое количество пропусков уроков по неуважительным причинам. Признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения.
Правонарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 ч. по адресу <адрес>.
В протесте прокурор <адрес> ФИО5 просит постановление отменить, мотивируя тем, что Федеральным законом № 98-ФЗ от 04.05.2011 г. в КоАП РФ внесены изменения, ступившие в законную силу 17.05.2011 г.. Статья 5.35 КоАП РФ дополнена частями 2 и 3. В нарушение требований ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении о назначении административного наказания в отношении Воробец не указан закон, предусматривающий административную ответственность за совершение административного правонарушения и подлежащий применению при назначении административного наказания.
Воробец В. Г. с протестом прокурора согласилась.
В судебном заседании помощник прокурора Коровко М. Н. протест поддержала.
Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних администрации Железнодорожного района ФИО6 согласилась с доводами протеста.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воробец В. Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 22.06.2007 № 116-ФЗ – неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.
Федеральным законом от 04.05.2011 г. № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в КоАП РФ внесены изменения. Статья 5.35 КоАП РФ дополнена частями 2 и 3.
Вышеуказанный Федеральный закон в ступил в законную силу 17.05.2011 года.
В постановлении о назначении административного наказания, принятого комиссией по делам несовершеннолетних администрации Железнодорожного района ДД.ММ.ГГГГ, должен был быть указан закон, предусматривающий административную ответственность за совершение административного правонарушения и подлежащего применению при назначении административного наказания.
В связи с изложенным, оспариваемое постановление не отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, а, следовательно, его нельзя признать законным.
Указанные нарушения являются существенными, что является основанием для отмены постановления с возвращением на новое рассмотрение.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Железнодорожного района в г. Красноярске от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Воробец Валентину Григорьевну к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ.
Возвратить административный материал на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Железнодорожного района в г. Красноярске.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Федеральный судья Л. Ю. Серебрякова