12-217/2011 Р Е Ш Е Н И Е г. Красноярск 07 июля 2011 г.. Федеральный судья Железнодорожного районного суда Серебрякова Л. Ю. рассмотрев жалобу Васильева <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе от 23.05.2011 г., У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе от 23.05.2011 г. Васильев С. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Согласно постановления ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. на <адрес>, в районе <адрес>, Васильев С. С., управляя автомобилем «<данные изъяты>, в нарушение требований знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», нарушив требования п. 1.3 ПДД, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Васильев С. С. обжаловал указанное постановление в порядке ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, ссылаясь на то, что объехал автобус, не создавая помех для встречного движения. Участок дороги от <адрес> до перекрестка <адрес> не обозначен дорожной разметкой, а определяется дорожным знаком 5.15.7. Ехал и остановился на светофоре за впереди идущим транспортом, считал свое местоположение соответствующим требованиям ПДД. Поскольку справа оставалось место, туда заехал автобус и остановился в нескольких сантиметрах от его машины, создав ему помеху. На зеленый сигнал светофора впереди стоящие машины и автобус начали движение и во избежание ДТП, он начал движение с отклонением влево, прибавив скорость, объехал препятствие. Просит переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и смягчить наказание. В судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным. Вопреки доводам жалобы, вина Васильева в нарушении п. 1.3 ПДД и совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель, управлял транспортным средством и осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушил п. 1.3 ПДД, знак 5.15.7 «Направление движения по полосам»; - рапортом инспектора ДПС ФИО2, из которого следует, что автомобиль, под управлением Васильева С. С. двигался по полосе предназначенной для встречного движения по <адрес> создавая помехи для встречного движения транспортных средств, движущихся во встречном направлении. - схемой, из которой видно, что автомобиль «<данные изъяты>» двигался по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ Вышестоящий суд не усматривает оснований для переквалификации действий Васильева на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ на том, основании, что выезд водителя на полосу встречного движения был вынужденным, ввиду объезда препятствия (автобуса). Данный довод не может быть признаны убедительным, так как основан на не верном толковании норм права. Обгон автобуса, который двигается по надлежащей полосе в соответствии с требованием дорожной разметки и знаком 5.15.7, не может быть квалифицирован, как объезд препятствия. Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены полно и всесторонне, полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все доказательства, в том числе объяснения Васильева, оценены судом в совокупности с другими доказательствами, вывод о наличии события правонарушения и виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Васильев законно и обоснованно привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Поскольку вина установлена верно, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, а наказание назначено справедливое, постановление по делу об административном правонарушении отмене либо изменению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 23.05.2011 г. о привлечении Васильева Сергея Сергеевича к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит. Федеральный судья Л. Ю. Серебрякова