12-222/2011 Р Е Ш Е Н И Е г. Красноярск 07 июля 2011 г.. Федеральный судья Железнодорожного районного суда Серебрякова Л. Ю. рассмотрев жалобу защитника Байшева Максима Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе от 23.05.2011 г., У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе от 23.05.2011 г. Путнина И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Согласно постановления ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. на <адрес>, в районе <адрес>, Путнина И. В., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», нарушив требования п. 1.3 ПДД, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Защитник ФИО1 обжаловал указанное постановление в порядке ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, ссылаясь на то, что схема правонарушения противоречит протоколу об административном правонарушении. Данного правонарушения Путнина не совершала. В судебном заседании защитник ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья находит её необоснованной и подлежащей отклонению по следующим основаниям. Вопреки доводам жалобы, вина Путниной И.В. в нарушении п. 1.3 ПДД и совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель, управлял транспортным средством и осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушил п. 1.3 ПДД, знак 5.15.7 «Направление движения по полосам»; - рапортом инспектора ДПС ФИО3, из которого следует, что автомобиль, под управлением Путниной И. В. двигался по полосе предназначенной для встречного движения по <адрес> создавая помехи для встречного движения транспортных средств, движущихся во встречном направлении; - схемой, из которой видно, что автомобиль «<данные изъяты>» двигался по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, Все доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о нарушении водителем дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», и п. 1.3 ПДД, признав имеющиеся в материалах административного дела доказательства, достаточными. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При рассмотрении дела мировым судьей, фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, которые подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства, в том числе объяснения Путниной, оценены судом. Вывод о наличии события правонарушения и виновности последней в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Доводы жалобы о противоречии схемы нарушения протоколу об административном правонарушении, суд находит необоснованным. Согласно схемы на пути следования автомобиля под управлением Путниной по <адрес> установлен знак 5.15.7, который обозначает «Направление движения по полосам». В нарушение требований указанного знака, Путнина выехала на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, что не предусмотрено указанным знаком. Объяснения Путниной в протоколе о том, что она не видела знака, не может служить основанием для освобождения её от административной ответственности. Траектория движения водителя, нарушившего требования знака 5.15.7, зафиксирована инспектором ДПС в схеме и нашла отражение в протоколе об административном правонарушении. Оценивая все доказательствам в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, вышестоящий суд находит вину Путниной доказанной. Путнина законно и обоснованно привлечёна к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Поскольку вина установлена верно, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, а наказание назначено справедливое, постановление по делу об административном правонарушении отмене либо изменению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 23.05.2011 г. о привлечении Путниной <данные изъяты> к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит. Федеральный судья Л. Ю. Серебрякова