12-228/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                                                                            29 июня 2011 года

Федеральный судья Железнодорожного районного суда Серебрякова Л. Ю.

рассмотрев жалобу Алигузуевой <данные изъяты> на постановление ст. инспектора по ИАЗ отделения ОГИБДД УВД по Железнодорожному району ФИО2 от 16.05.2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ст. инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД УВД по г. Красноярску ФИО3 И. от 16.05.2011 г. Алигузуева Ю. М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановления ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Алигузуева Ю. М., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушила п. 9.1 ПДД, допустила столкновение с а/м «<данные изъяты>, под управлением ФИО4

Алигузуева Ю. М., не согласившись с указанными постановлением, подала жалобу о его пересмотре, ссылаясь на то, что столкновение автомобилей произошло не по её вине, а по вине водителя ФИО5 поскольку её автомобиль не двигался.

В судебное заседание Алигузуева Ю.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила.

<данные изъяты> просил в удовлетворении жалобы отказать.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит жалобу обоснованной.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его составившем, а так же соблюдения процедуры оформления протокола.

По смыслу статей 26.2, 28.2, 28.3, 28.4 КоАП РФ, факт совершения административного правонарушения (его событие) устанавливается именно протоколом об административном правонарушении.

Статья 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязывает указывать в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, принимать мотивированное решение по делу.

При составлении протокола № данные требования закона не были соблюдены.

Как в протоколе, так и в оспариваемом постановлении в отношении Алигузуевой Ю. М. не описано событие административного правонарушения, вменённое водителю <данные изъяты>», при совершении, какого манёвра ей нарушены правила дорожного движения, не указаны обстоятельства, характеризующие его действия.

Так, в пункте 9.1 ПДД указано, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В постановлении неуказанно, в чем, конкретно, выразилось нарушение Алигузуевой п. 9.1 ПДД.

Оспариваемое постановление нельзя признать объективным, мотивированным, отвечающим требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, а, следовательно, законным.

Указанные нарушения, являются существенными, препятствующими всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, что является основанием для отмены обжалуемого постановления и возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление ст. инспектора по ИАЗ отделения ОГИБДД УВД по Железнодорожному району ФИО6. от 16.05.2011 г. № о привлечении Алигузуевой Юлии Меджидовны к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Возвратить административный материал на новое рассмотрение в отделение ОГИБДД УВД г. Красноярска.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Федеральный судья                                    Л. Ю. Серебрякова