12-237/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                                   27 июня 2011 г..

Федеральный судья Железнодорожного районного суда Серебрякова Л. Ю.

с участием помощника прокурора Грищук О. А.

рассмотрев протест прокурора Железнодорожного района Бауэра В. В. на постановление административной комиссии Железнодорожного района г. Красноярска от 30.05.2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Железнодорожного района г. Красноярска от 30.05.2011 г. Масинец Ю. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Согласно постановления ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Масинец громко слушал музыку, чем были совершены действия, нарушающие тишину и покой окружающих в период с 23 часов до 7 часов.

       В протесте прокурор Бауэр В. В. просит постановление изменить, снизить назначенное наказание, ссылаясь на то, что при назначении административного наказания не были соблюдены требования статьи 4.1 КоАП РФ. Максимально строгое наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей назначено в нарушение ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку административной комиссией не выявлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не принято во внимание имущественное положение Масинец, который не работает, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

        В судебное заседание Масинец не явился. Помощник прокурора протест поддержал.

Представитель административной комиссии Железнодорожного района г. Красноярска ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не согласился с доводами протеста.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Масинец Ю. В. подлежит изменению по следующим основаниям.

        Частью 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях от 02.10.2008 г. № 7-2161 предусмотрена административная ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой окружающих в период с 23 часов до 7 часов, за исключением спасательных, ремонтно-восстановительных и других неотложных работ, связанных с обеспечением жизнедеятельности и общественной безопасности граждан.

Санкцией данной статьи предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает

       Вина Масинец Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях нашла своё подтверждение, за что он правомерно привлечён к административной ответственности.

Назначая максимальное наказание комиссией не учтено имущественное положение лица, привлечённого к административной ответственности, который не работает, вину признал полностью, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, о чём обоснованно указано в протесте прокурора.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

       Назначая наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, административная комиссия не мотивировала вывод о назначении максимального наказания.

      Учитывая признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу, что назначенное наказание является несправедливым и подлежит снижению.     

         В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

          Принимая во внимание изложенное, постановление в части назначенного наказания в отношении Масинец следует изменить.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                                                                             РЕШИЛ:

       Изменить постановление административной комиссии Железнодорожного района г. Красноярска от 30.05.2011г. о привлечении Масинец <данные изъяты> к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях».

Назначить Масинец Юрию Владимировичу административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В остальной части постановление от 30.05.2011 г. оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Федеральный судья                                       Л. Ю. Серебрякова