Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                      г.Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Панин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хухрянской Екатерины Геннадьевны на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Хухрянская Е.Г. обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным и необоснованным постановление ст.инспектора по ИАЗ отделения ОГИБДД УВД г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ее действиях было установлено нарушение п.13.11 ПДД РФ и на основании ч.2 ст.12.13 КоАП РФ она подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей.

Потерпевшая ФИО2, несмотря на направление ей объектом почтовой связи извещения о необходимости получения повестки, направленной заказным письмом по адресу, указанному ею в деле об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась (л.д.14-17), что расценивается как злоупотребление своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшей ФИО2

Выслушав доводы Хухрянской Е.Г., изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства в своей совокупности, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Частью 2 ст.12.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, что влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

Пунктом п.13.11 ПДД РФ определено, что на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Хухрянская Е.Г. управляла автомобилем марки <данные изъяты> с гос.номером № и двигалась по ул.Пушкина со стороны ул.Марата в направлении ул.Революции.

В свою очередь, ФИО2 управляла автомобилем марки <данные изъяты> с гос.номером № и двигалась по ул.Бограда со стороны ул.Ладо Кецховели с левым поворотом на ул.Пушкина.

Сведения зафиксированные на схеме происшествия, сомнения не вызывают, т.к. схема происшествия Хухрянской Е.Г. и ФИО2 не оспаривается, о чем свидетельствуют их подписи на схеме происшествия.

Из схемы происшествия следует, что столкновение указанных выше автомобилей произошло ДД.ММ.ГГГГ непосредственно на перекрестке проезжих частей улиц Пушкина и Бограда, при этом автомобиль под управлением ФИО2 приближался справа, относительно направления движения автомобиля под управлением Хухрянской Е.Г. (л.д.29).

Перекресток проезжих частей улиц Пушкина и Бограда является нерегулируемым перекрестком, знаки приоритета 2.1-2.5, определяющие очередность проезда, отсутствуют (л.д.37, 38), дорожное покрытие обоих проезжих частей дорог является одинаковым -асфальтированное, следовательно, названный перекресток является перекрестком равнозначных дорог.

Интенсивность движения и организация по улице Пушкина регулярного автобусного сообщения не являются критериями, позволяющими определить данную улицу, как главную дорогу, т.к. именно знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков и если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге (п.13.13 ПДД РФ).

При изложенных обстоятельствах именно автомобиль под управлением ФИО2 в силу п.13.11 ПДД РФ пользовался преимущественным правом проезда перекрестка проезжих частей улиц Пушкина и Бограда.

Таким образом, Хухрянская Е.Г. должна была уступить дорогу автомобилю под управлением ФИО2, находящемуся от нее справа и имела права продолжить движение через перекресток проезжих частей улиц Пушкина и Бограда только после того, как автомобиль под управлением ФИО2 выехал с перекрестка и завершил поворот налево.

Действия Хухрянской Е.Г., выразившиеся в невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Следовательно, квалификация действий Хухрянской Е.Г. по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ осуществлена правильно, т.к. Хухрянская Е.Г. на перекрестке равнозначных дорог не уступила дорогу приближающемуся справа транспортному средству под управлением ФИО2

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст.28.2 КоАП РФ и каких-либо обстоятельств, влекущих возвращение протокола об административном правонарушении, передаче его по подведомственности, отложение рассмотрения дела об административном правонарушении или его прекращение - не имеется.

Данных, позволяющих поставить под сомнения обстоятельства отраженные в постановлении, Хухрянская Е.Г. в своей жалобе не указала.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Наказание Хухрянской Е.Г. назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ, с учетом ее личности и соразмерно содеянному.

Вопросы о виновности либо невиновности лиц в столкновении транспортных средств, причиной связи их действий с наступившими последствиями, должны решаться не при рассмотрении дела об административном правонарушении, а в порядке гражданского судопроизводства, путем подачи иска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление ст.инспектора по ИАЗ отделения ОГИБДД УВД г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Хухрянской Екатерины Геннадьевны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП, оставить без изменения, а жалобу Хухрянской Е.Г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней.

Председательствующий - судья                                                                                   В.Г.Панин