Дело № 12-187/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                              г.Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Панин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пастухова Вячеслава Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Пастухов В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Красноярску от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в его действиях было установлено нарушение п.6.2 ПДД РФ и на основании ст.12.12 КоАП РФ он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей.

Выслушав доводы Пастухова В.В. и его защитника Демина В.Ф., исследовав материалы дела, просмотрев представленную видеозапись и, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Пунктом 6.2 ПДД РФ предусмотрено, что красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Статьей 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора, что влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.

Вина Пастухова В.В. подтверждается видеозаписью, произведенной в момент совершения правонарушения, согласно которой Пастухов В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> с гос.номером №, выехал на перекресток на красный сигнал светофора. Видеозаписью зафиксировано, что автомобиль под управлением Пастухова В.В. находился на значительном удалении от светофора в то время, когда на светофоре происходила смена сигналов, и зеленый сигнал стал мигать, информируя, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал.

Данное обстоятельство находит свое подтверждение в протоколе об административном правонарушении (л.д.13) и рапорте инспектора ДПС (л.д.15), согласно которых автомобиль под управлением Пастухова В.В. проехал на запрещающий - красный сигнал светофора.

Наличие события административного правонарушения Пастухов В.В., как следует из постановления по делу об административном правонарушении, не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления.

Данных, позволяющих поставить под сомнения обстоятельства отраженные в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении, Пастухов В.В. в своей жалобе не указал.

Кроме того, Пастухов В.В. в своей жалобе отразил, что, подъезжая к светофору, видел, как загорелся желтый сигнал светофора, при этом, Пастухов В.В. в поданной жалобе не смог указать данных, позволяющих предположить, какую бы то ни было необъективность со стороны инспектора ДПС, не усматривается она и по материалам дела.

Действия Пастухова В.В., выразившиеся в проезде на запрещенный сигнал светофора, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 КоАП РФ.

Следовательно, квалификация действий Пастухова В.В. по статье 12.12 КоАП РФ осуществлена правильно, т.к. Пастухов В.В. проехал на красный сигнал светофора.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст.28.2 КоАП РФ и каких-либо обстоятельств, влекущих возвращение протокола об административном правонарушении, передаче его по подведомственности, отложение рассмотрения дела об административном правонарушении или его прекращение - не имеется.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Наказание Пастухову В.В. назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ, с учетом его личности и соразмерно содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Красноярску от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Пастухова Вячеслава Викторовича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Пастухова В.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней.

Судья                                                                   В.Г.Панин