Дело № 12-207/11

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                                     г.Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Панин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романова Игоря Леонидовича на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Романов И.Л. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г.Красноярска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в его действиях было установлено нарушение ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Выслушав доводы Романова И.Л. и его защитника Семерня Н.О., изучив материалы дела и, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из материалов дела следует, что на основании постановления заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ Романов И.Л. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29).

Сведений о том, что административный штраф был уплачен в течение тридцати дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, не имеется, и таковых Романовым И.Л. и его представителем не представлено.

Напротив, судебное заседание по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, у мирового судьи было назначено на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32). Согласно представленному чек-ордеру, административный штраф был оплачен Романовым И.Л. в 15 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), то есть после рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении.

Таким образом, Романов И.Л. не уплатил в течение тридцати дней административный штраф в размере 1000 рублей, который на него был наложен постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Романова И.Л., выразившиеся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Следовательно, квалификация действий Романова И.Л. по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ осуществлена правильно, т.к. Романов И.Л. не уплатил административный штраф в течение тридцати дней с момента вступления постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы жалобы о том, что данное административное правонарушение является малозначительным в силу того, что штраф был уплачен, не могут быть приняты во внимание, поскольку, как указано выше, административный штраф был уплачен после рассмотрения дела мировым судьей.

Мировым судьей, в процессе рассмотрения данного дела, были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание Романову И.Л. назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному.

Не нахожу оснований для сомнений в правильности выводов суда первой инстанции, т.к. в обоснование доводов жалобы Романова И.Л. не приведено каких-либо убедительных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.

В целом доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, и служить основанием к отмене решения суда первой инстанции, выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г.Красноярска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Романова Игоря Леонидовича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Романова И.Л. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Председательствующий - судья                                                                                                                   В.Г.Панин