Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Панин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Адршина Марата Мидхатовича на постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л : Адршин М.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в его действиях было установлено нарушение ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Адршин М.М., будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, считают возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела и, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, прихожу к следующим выводам. Согласно ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрен запрет эксплуатации транспортных средств в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Согласно пункту 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009 года № 720, светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при их наличии) должно составлять не менее 70 процентов. Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка производства по делу об административном правонарушении. Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, а именно обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. При вынесении постановления по настоящему делу положения указанных норм права инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД не выполнены, допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях. В постановлении не указано, светопропускание каких именно стекол автомобиля под управлением Адршина М.М. не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, т.е. не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не описано событие административного правонарушения. В постановлении и в протоколе об административном правонарушении не имеется сведений, на основании которых возможно прийти к выводу, что светопропускание именно ветрового стекла, передних боковых стекол или стекол передних дверей автомобиля под управлением Адршина М.М. составляло менее 70 процентов. Следовательно, постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Адршина Марата Мидхатовича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ - отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней. Председательствующий - судья В.Г.Панин