12-251/2011 Р Е Ш Е Н И Е г. Красноярск 12 июля 2011 г. Федеральный судья Железнодорожного районного суда Серебрякова Л. Ю. рассмотрев жалобу Иванова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе от 06.06.2011 г., У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе от 06.06.2011 г. Иванов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Согласно постановления ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. на <адрес>, в районе <адрес>, Иванов И. А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» рег. знак <данные изъяты> в нарушение требований знака 5.15.7, нарушив требования п. 1.3 ПДД, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Иванов И. А. обжаловал указанное постановление в порядке ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, ссылаясь на то, что не выезжал на полосу встречного движения. По пути его следования была одна полоса движения, разметки не было, знаков, запрещающих поворот налево не было, поэтому, не мешая движению встречных автомобилей, стал совершать маневр налево, но был остановлен сотрудниками ДПС. В судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным. Вопреки доводам жалобы, вина водителя в нарушении п. 1.3 ПДД и совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель, управлял транспортным средством и осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 1.3 ПДД, знак 5.15.7 «Направление движения по полосам»; - рапортом инспектора ДПС ФИО2, из которого следует, что автомобиль, под управлением Иванова И. А. двигался по полосе предназначенной для встречного движения по <адрес>, создавая помехи для встречного движения транспортных средств, движущихся во встречном направлении. - схемой, из которой видно, что автомобиль «<данные изъяты>» двигался по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Все вышеуказанные доказательства, в том числе объяснения Иванова, оценены судом, вывод о наличии события правонарушения и виновности, является правильным и обоснованным. Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими оценку в постановлении. Сотрудник ДПС является должностным лицом, призванным обеспечивать безопасность дорожного движения. В случае обнаружения нарушений, обязан их фиксировать. У вышестоящего суда нет оснований подвергать сомнениям доказательства, полученные при фиксации данного нарушения правил дорожного движения. Доказательств, свидетельствующих о личной заинтересованности сотрудников ДПС, суду не представлено. Рапорт инспектора ДПС объективно подтверждает выезд водителя на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Довод Иванова о том, что он не выезжал на полосу встречного движения, оценены мировым судьей при рассмотрении дела. Вышестоящий суд также находит его необоснованным, поскольку он опровергается всеми вышеуказанными доказательствами, не доверять которым, у суда нет оснований. Принимая во внимание изложенное, суд считает, что Иванов законно и обоснованно привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Поскольку вина установлена верно, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, а наказание назначено справедливое, постановление по делу об административном правонарушении отмене либо изменению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 06.06.2011 г. о привлечении Иванова <данные изъяты> к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит. Федеральный судья Л. Ю. Серебрякова