Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ         г.Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Коврижных Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евтушенко Инги Евгеньевны на постановление по делу об административном правонарушении,

             У С Т А Н О В И Л :

Евтушенко обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Требования заявителя мотивированы тем, что она необоснованно привлечена к административной ответственности, поскольку не выезжала на полосу встречного движения, а выехала во второй ряд, т.к. в данном месте фактически была возможность двигаться по двум полосам.

В судебном заседании Евтушенко доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Выслушав доводы лица, привлеченного к административной ответственности, изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление отмене по следующим основаниям.

Как следует из постановления мирового судьи, Евтушенко совершила правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно - выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес>, Евтушенко в нарушение знака 5.15.7, предписывающего движение по одной полосе, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании Евтушенко пояснила, что действительно по ходу ее движения находился знак 5.15.7, но участок дороги в том месте позволял движение по двум полосам и в связи с этим она выехала во второй ряд, однако, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, она не выезжала.

В подтверждение своих доводов Евтушенко и ее защитником мировому судье представлены фотографии, из которых видно, что на участке дороги по <адрес>, в районе домов <адрес>, движение в направлении <адрес> возможно по двум полосам, без выезда на полосу встречного движения. При этом, встречные два ряда автомобилей двигаются по своим полосам без каких либо помех.

Как следует из показаний инспектора ДПС ФИО2 в судебном заседании у мирового судьи, он видел, как Евтушенко в районе действия знака 5.15.7 совершила выезд во вторую полосу движения, несмотря на то, что там предназначена одна полоса для движения.

Согласно осмотренной в судебном заседании у мирового судьи видеозаписи, автомобиль Евтушенко двигался по второй полосе.

Таким образом, из показаний свидетеля ФИО2 и из видеозаписи не следует, что Евтушенко выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, а следует лишь то, что она осуществляла движение по второму ряду.

При составлении протокола на месте происшествия Евтушенко отрицала свою вину, указав, что не согласна с изложенными в протоколе данными.

Рапорт и схема, составленные сотрудником ДПС, о том, что автомобиль, под управлением Евтушенко выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, объективного подтверждения не нашли, напротив опровергаются вышеизложенными доказательствами.

Таким образом, несмотря на то, что Евтушенко нарушила требование знака 5.15.7, предписывающего движение по полосам, однако доказательств того, что при этом она выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за что предусмотрена ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, не имеется.

Статьей 29.10 КоАП РФ закреплено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

Принятое по делу постановление указанным требованиям не отвечает, выводы о признании Евтушенко виновной в совершении правонарушения сделаны без достаточных к тому оснований.

В этой связи постановление по делу об административном правонарушении не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по делу следует прекратить на основании пункта 6 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Евтушенко Инги Евгеньевны за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию не подлежит.

Судья                         Л.И.Коврижных