текст документа



Р Е Ш Е Н И Е

21 сентября 2010 г.         г.Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Коврижных Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Архангельского ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении,

             У С Т А Н О В И Л :

Архангельский А.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка в Железнодорожном районе г.Красноярска от 13.07.2011г., согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Требования заявителя мотивированы тем, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, так как его вина материалами дела не подтверждена, протокол об административном правонарушении и схема составлены с нарушениями, и подлежат исключению из числа доказательств.

В судебное заседание Архангельский не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не представил, в этой связи, суд, руководствуясь ч.4 ст. 29. 7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии.

В судебном заседании защитник Бжитских П.П. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав доводы лица, привлеченного к административной ответственности, его защитника, изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба Архангельского удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Вина Архангельского в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, перечень и анализ которых дан в постановлении мирового судьи. В процессе рассмотрения данного дела были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание Архангельскому назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному.

Всем доводам Архангельского мировым судьей дана надлежащая оценка, мотивы по которым они отвергнуты, приведены в решении.

Так, утверждения заявителя о том, что его вина не установлена, опровергаются протоколом об административном правонарушении, где указано, что Архангельский в нарушение знака, запрещающего обгон, а также сплошной линии разметки 1.1, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Вопреки доводам жалобы содержание и оформление данного протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Следовательно, он является допустимым доказательством.

Кроме того, вина Архангельского подтверждается его собственными пояснениями в протоколе, где он не оспаривал выезд на полосу встречного движения, указав, что не заметил запрещающих знаков.

Кроме того, факт правонарушения зафиксирован записью технического средства «Визир», где зафиксирован обгон с выездом на встречную полосу движения с пересечением линии разметки 1.1. В протоколе об административном правонарушении имеется отметка об использовании технического средства «Визир», указан номер и свидетельство на данное техническое средство, данная запись была направлена в суд вместе с другими материалами. В этой связи утверждения защитника о том, что неизвестно кем и когда была сделана фотофиксация, несостоятельны.

Рапорт - схема обосновано исключена мировым судьей из числа доказательств и в основу решения не положена.

Каких либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой отмену данного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка в Железнодорожном районе г.Красноярска от 13.07.2011г. о привлечении к административной ответственности Архангельского ФИО5 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Архангельского А.М. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию не подлежит.

Судья                          Л.И.Коврижных