Р Е Ш Е Н И Е

21 сентября 2011 г.         г.Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Коврижных Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гадашова ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении,

             У С Т А Н О В И Л :

Гадашов И.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном районе г.Красноярска мировой судьи судебного участка № в Железнодорожном районе г. Красноярска от 04.07.2011г., согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Требования заявителя мотивированы тем, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, так как он от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, кроме того, в состоянии алкогольного опьянения он не находился.

В судебном заседании Гадашов И.С. и его защитник Паценков М.В., действующий на основании письменного ходатайства, доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Выслушав доводы лица, привлеченного к административной ответственности, изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба Галашова удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Вина Гадашова в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, перечень и анализ которых дан в постановлении мирового судьи. В процессе рассмотрения данного дела были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание Гадашову назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному.

Доводы Гадашова о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, опровергаются рапортом сотрудника ДПС, где указано, что Гадашов был доставлен в КНД, однако от прохождения медицинского освидетельствования отказался, сведениями из КГБУЗ «ККНД № 1» согласно которых Гадашов освидетельствование не проходил, о чем в журнале регистраций освидетельствований зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования, выпиской из журнала с аналогичными данными.

Кроме того, данные доводы опровергаются и пояснениями самого Гадашова в суде, который пояснил, что врач предложил ему подуть в прибор, но он отказался это сделать, предложил врачу взять на анализ его кровь или мочу, на что врач отказался, тогда он взял свои документы и ушел.

При оценке данных доводов суд учитывает, что выбор методики исследования относится к компетенции специалиста, и не может определяться самим освидетельствуемым, который специальными познаниями в данной области не обладает.

Довод Гадашова о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения юридического значения не имеет, поскольку он привлекается за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. То, что у сотрудников ДПС имелись законные основания для направления Гадашова на данное освидетельствование, подтверждается имеющимися в деле протоколами, в соответствие с которыми у Гадашова имелись признаки опьянения, а также записью тест выдоха, зафиксировавшей наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Факт проведения процессуальных действий, их содержание и результаты удостоверены в протоколах подписями понятых, в протоколах указаны их фамилии, приведены адреса.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника о вызове понятых поскольку известные им фактические обстоятельства отражены в составленных сотрудниками ДПС процессуальных документах, которые были оформлены в их присутствии и ими подписаны, каких-либо замечаний по содержанию протоколов понятые не имели. По этим же основаниям суд считает нецелесообразным вызов в судебное заседание сотрудника ГИБДД Рогулева.

Довод жалобы о рассмотрении дела неуполномоченным лицом несостоятелен, поскольку, как следует из постановления председателя Железнодорожного суда от 15.06.2011г. исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном районе г. Красноярска возложено на мировую судью судебного участка № в Железнодорожном районе г. Красноярска Дьяченко.

Каких либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой отмену данного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном районе г.Красноярска мировой судьи судебного участка № в Железнодорожном районе г. Красноярска от 04.07.2011г. о привлечении к административной ответственности Гадашова ФИО5 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Гадашова И.С. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию не подлежит.

Судья                          Л.И.Коврижных