Р Е Ш Е Н И Е

07 июля 2011 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Захаров А.Н.,

при секретаре Портных В.Ю.,

рассмотрев административный материал по жалобе адвоката Кононовой Е.В.-Штромберг Е.С. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) на постановление мирового судьи судебного участка № г. Железнодорожного района Красноярска от 07.06.2011 г.,

У с т а н о в и л:

Постановлением от 07.06.2011 года мировой судья судебного участка № наложил на Кононову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, проживающей в <адрес> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

              Адвокат Штромберг Е.С. в интересах Кононовой Е.В. в жалобе просит отменить постановление мирового судьи, т.к. исследованные в суде доказательства свидетельствуют об отсутствии в действиях Кононовой Е.В. состава административного правонарушения, поскольку требования сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения она выполнила, согласившись пройти обследование на месте. В повторном обследовании ей было отказано, пройти освидетельствование в КНД ей никто не предлагал, тем не менее, она его прошла как только была отпущена сотрудниками ГИБДД после эвакуации транспортного средства.

              В судебном заседании адвокат Штромберг Е.С. и Кононова Е.В. жалобу поддержали и дополнительно пояснили, что понятые Кононову не видели, и не могли слышать, отказалась ли она от освидетельствования в КНД. Что подтвердил в судебном заседании понятой ФИО4. После постановки машины на штрафплощадку, Кононова прошла освидетельствование в КНД и опьянения у неё не выявлено, что говорит о неисправности прибора у сотрудников ДПС.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № от 07.06.2011 года не подлежит отмене, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Как установлено водитель Кононова Е.В. управляла автомобилем <данные изъяты> № 23.04.2011 г. в 00 час. 50 мин. на <адрес> в районе <адрес> признаками запаха алкоголя изо рта, и не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Кононовой Е.В. в совершении административного правонарушения мировым судьей установлена на основании имеющихся у него материалов дела, им дана правильная юридическая оценка, противоречий между содержанием предоставленных мировому судье процессуальных документов и фактических обстоятельств дела, изложенных в протоколе, не установлено судом. Нарушений при составлении материалов дела судом не установлено. Отказ от медицинского освидетельствования был получен в присутствии двух понятых. Утверждения Кононовой Е.В. о том, что ей не предлагалось проехать в КНД опровергаются рапортом сотрудника ДПС, письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые до написания объяснений дали подписку об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ о том, что Кононова Е.В. прошла освидетельствование на состояние опьянения, но в акте от подписи отказалась, от КНД отказалась, имела запах алкоголя изо рта. Не доверять объяснениям данных свидетелей нет оснований. Показаниям всех свидетелей в судебном заседании мировым судьей дана оценка с учетом всех материалов дела и судьей правильно расценены их показания, как желание помочь Кононовой Е.В. избежать ответственности за содеянное. Последующее прохождение медицинского освидетельствования через несколько часов после составления протокола не может служить основанием признания невиновной Кононову Е.В. по ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ, т.к. состав административного правонарушения по данной статье формальный и считается оконченным с момента отказа от прохождения от медицинского освидетельствования.

Наказание назначено мировым судьей с учетом обстоятельств дела, то, что ранее Кононова Е.В. не привлекалась к административной ответственности, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № № Железнодорожного района г. Красноярска от 07.06.2011 г. о привлечении Кононовой ФИО8 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья                                    А.Н. Захаров