Дело № 12-259\11 Р Е Ш Е Н И Е 20 сентября 2011 года. судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Захаров А.Н. при секретаре Портных В.Ю., рассмотрев административный материал по жалобе Кирпичева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № № Железнодорожного района г. Красноярска от 15.06.2011 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением от 15.06.2011 года мировой судья судебного участка № <данные изъяты> Железнодорожного района г. Красноярска наложил на Кирпичева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Кирпичев В.В. обжаловал данное постановление, просит его отменить, указывая на то, что он действовал в состоянии крайней необходимости, т.к. ему угрожали убийством. В судебном заседании Кирпичев В.В. жалобу поддержал и дополнительно пояснил, что он действительно 18.05.2011 г. приехал в поселок к своей гражданской жене. Выпил пива. Затем поругался с мамой жены и её родственники стали ему угрожать, что убьют его если не уедет или разобью машину. Он увидел сотрудника милиции, который проехал на мотоцикле и поехал за ним. Это оказался участковый, который приехал на вызов и увидев, что он в состоянии опьянения вызвал сотрудников ГИБДД. Он сознательно поехал за ним следом, т.к. ему угрожали, действовал в состоянии крайней необходимости. Свидетель ФИО3 пояснила, что действительно в этот день её гражданский муж приехал к её матери в поселок, где находилась она. Выпили пива, затем он поссорилмя с её мамой и она вызвала милиции, за то, что он оскорбил её. Затем пришли родственники мамы и вывели Кирпичева В.В. на улицу, угрожая ему, что если не уедет убьют его или повредят машину. Кирпичев увидев участкового, который проехал за их дом, сел к машину и поехал за ним. Данные родственники могли осуществить свою угрозу, т.к. один лечился в Овсянке, а другой ранее судим. Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № № Железнодорожного района г. Красноярска от 15.06.2011 г, отмене не подлежит по следующим основаниям. Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от 18.05.2011 года в 22 часа 20 минут 18.05.2011 г. на <адрес> <адрес> <адрес> водитель Кирпичев В.В. в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. 15.06.2011 г. материал об административном правонарушении рассмотрен мировым судьей судебного участка № № Железнодорожного района г. Красноярска с участием правонарушителя. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Кирпичева В.В. следует, что 18.05.2011 года в 22 часа 20 минут водитель Кирпичев В.В. в нарушение п.2.7 ПДД управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 18.05.2011 г. где он собственноручно написал, «автомобилем не управлял находился дома на <адрес>, вышел к сотрудникам ГИБДД», протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> с участием понятых, актом <адрес> освидетельствования с помощью технического средства, с которым Кирпичев В.В. согласился Все протоколы составлены в присутствии понятых, которые расписались в протоколах без замечаний. При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу, что в действиях Кирпичева В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Все протоколы Кирпичеву В.В. вручены, о чем имеется его подпись. Утверждения о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, было предметом исследования мировым судьей при вынесении решения и им дана правильная оценка, что данные утверждения не обоснованны. Согласно пояснений свидетеля ФИО6. никаких физических воздействий к Кирпичеву родственники не применяли, а только вывели его на улицу и угрожали словестно. Крайней необходимости в данном случае у водителя Кирпичева небыло. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № № Железнодорожного района г. Красноярска от 15 июня 2011 года о признании Кирпичева ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судья А.Н. Захаров