Р Е Ш Е Н И Е 15 сентября 2011 года г.Красноярск Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Белова М.М., с участием Пономарева А.Х., его защитника Пантела О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пономарева ФИО8 на постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л : Пономарев А.Х. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном районе г.Красноярска от 12 августа 2011 года, согласно которому в его действиях было установлено нарушение ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Выслушав участников процесса, свидетеля ФИО9., просмотрев видеозапись, изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. В соответствии с п.63 Приказа МВД РФ от 02.03.2009 г. № 185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», основаниями к остановке транспортного средства сотрудником является, в том числе установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном заказном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство; документ, подтверждающий право владения, или использования, или распоряжения данным транспортным средством - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом. Вина Пономарева А.Х. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № от 12.05.2011 г.; - рапортом ИДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску ФИО3, ФИО4, согласно которому 12.05.2011 года в 14 часов 00 минут в районе <адрес>, за нанесение тонировки на передние стекла был остановлен автомобиль №, per. знак № под управлением Пономарева А.Х., отказавшегося передать документы для проверки инспектору ДПС ФИО3, ФИО1 держал документы в руках, не передавая их инспектору ДПС; - протоколом АА № об административном задержании от 12.05.2011г., согласно которому основанием для задержания Пономарева А.Х. явилось совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; - объяснением ИДПС ФИО4, понятых ФИО10 и ФИО5, согласно которым Пономарев А.Х., управлявший автомобилем №, per. знак №, не выполнил неоднократных требований сотрудников ДПС о передаче им водительского удостоверения. Перечисленные доказательства оформлены и добыты с соблюдением норм КоАП РФ, права при составлении протокола Пономареву были разъяснены, что подтверждается показаниями ФИО6. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми по делу нет. Также вина Пономарева А.Х. находит свое подтверждение и в других письменных доказательствах, содержащихся в материалах дела. Доводы Пономарева А.Х. о том, что сотрудники милиции действовали незаконно, суд не может принять во внимание, так как в ходе рассмотрения дела установлено, что сотрудники милиции, действовавшие при исполнении служебных обязанностей, при оформлении протокола об административном правонарушении, находились в форменном обмундировании, действовали законно и обоснованно, однако Пономарев А.Х. не повиновался их законным требованиям, а именно не передал им документ, подтверждающий право управления транспортным средством. Мировым судьей в процессе рассмотрения данного дела были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание Пономареву А.Х. назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному. Судья не находит оснований для сомнений в правильности выводов суда первой инстанции, т.к. в обоснование доводов жалобы Пономарева А.Х. не приведено каких-либо убедительных доказательств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения. В целом доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, и служить основанием к отмене решения суда первой инстанции, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка судом при исследовании доказательств в ходе судебного заседания, что отражено в решении. Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном районе г.Красноярска от 12 августа 2011 года о привлечении Пономарева ФИО11 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Пономарева А.Х. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора. Председательствующий - судья М.М. Белова