Р Е Ш Е Н И Е 19 сентября 2011 г. г.Красноярск Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Коврижных Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мингазова ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л : Мингазов обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 10.06.2011г., согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Требования заявителя мотивированы тем, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, так как доказательств его вины не имеется, план схема не соответствует требованиям, она составлена без его участия, в момент рассмотрения дела в мировом суде он находился в больнице, через защитника передал ходатайство об отложении дела, но судья его необоснованно отклонила. В судебное заседание Мингазов и его защитник Гиниятов не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. В этой связи, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 30.6 КоАП РФ считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии лица, привлеченного к административной ответственности и его защитника. Изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Вина Мингазова в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, перечень и анализ которых дан в постановлении мирового судьи. В процессе рассмотрения данного дела были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание Мингазову назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному. Доводы Мингазова о недоказанности его вины не состоятельны. Так, согласно рапорта инспектора ДПС, Мингазов, управляя автомобилем, выехал по сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения. Указанные обстоятельства отражены в схеме нарушения и зафиксированы в протоколе об административном правонарушении. Оснований не доверять данным документам у суда не имеется, вопреки доводам жалобы, каких либо требований по составлению рапорта и схемы законом не установлено. Отказ Мингазова от подписи в них зафиксирован, требований о наличии при этом понятых закон не содержит. Судом не установлено каких-либо нарушений прав Мингазова при рассмотрении в отношении него административного дела, поскольку из представленных материалов усматривается, что о времени и месте рассмотрения дела он был извещен надлежащим образом, лично получив повестку, что подтверждено распиской на л.д. 6. Ходатайство защитника об отложении дела судьей рассмотрено и оставлено без удовлетворения, решение в достаточной степени мотивировано. Нахождение Мингазова на амбулаторном приеме у врача, в подтверждение чего представлен больничный лист, не является основанием для отложения дела, поскольку интересы Мингазова в судебном заседании представлял его защитник, кроме того, Мингазов не был лишен возможности изложить свою позицию в письменном виде. При этом суд принимает во внимание, что больничный лист открыт в день рассмотрения дела - ДД.ММ.ГГГГ Каких либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой отмену данного решения, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 10.06.2011 г. о привлечении к административной ответственности Мингазова ФИО5 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Мингазова без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию не подлежит. Судья Л.И.Коврижных