ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 августа 2011 года г.Красноярск Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Белова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании протест Красноярского транспортного прокурора на постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л : Красноярский транспортный прокурор обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление заместителя главного государственного инспектора Красноярского края по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного контроля Управления Росреестра по Красноярскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого директор <данные изъяты> Лопатина Е.Ю. признана невиновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении было прекращено. Согласно ст.30.10 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса. Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Местом рассмотрения дела является место совершения правонарушения (ст.29.5 КоАП РФ). Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, необходимо исходить не из территории, на которую распространяются юрисдикция должностного лица или органа, не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление. В соответствии со ст.ст.29.5, 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы является место совершения правонарушения. Следовательно, рассмотрение упомянутого протеста не относится к компетенции судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска и его необходимо направить в Ленинский районный суд г. Красноярска, чья юрисдикция распространяется на место совершения инкриминируемого директору <данные изъяты> Лопатиной Е.Ю. правонарушения, каковым является <адрес> «<адрес> г. Красноярска. В соответствии с ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы (протеста) на постановление по делу об административном нарушении судья выносит определение о передаче жалобы (протеста) на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что его рассмотрение не относится к компетенции данных судьи. При таких обстоятельствах, судья считает необходимым направить протест прокурора со всеми материалами по подведомственности в Ленинский районный суд г. Красноярска. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Направить протест Красноярского транспортного прокурора на постановление по делу об административном правонарушении по подведомственности в Ленинский районный суд г. Красноярска. Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска М.М. Белова