Р Е Ш Е Н И Е

23.08.2011 года               г.Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Белова М.М., рассмотрев жалобу Козикова ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Козиков В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора полка ДПС ГИБДД г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в его действиях было установлено нарушение п. 14.1 ПДД РФ и на основании ст. 12.18 КоАП РФ он был подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Выслушав доводы Козикова В.В., изучив материалы дела и, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

В постановлении, как в целом и в административном материале, состоящем только из протокола об административном правонарушении и рапорта инспектора, не имеется каких-либо доказательств, на основании которых возможно прийти к выводу, что Козиков В.В. не было выполнено требование п. 14.1 ПДД РФ уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Не установлено, какому именно пешеходу Козиков В.В. не уступил дорогу, объяснения данного лица в административном материале отсутствует, а также не имеется сведений о том, что на данном участке проезжей части пешеходы пользуются преимуществом в движении, схема места происшествия в материалах дела отсутствует, указанная в протоколе об административном правонарушении. Из видеозаписи не видно, на чьем автомобиле совершено правонарушение.

При вынесении обжалуемого постановления административным органом не были учтены доводы Козикова В.В., изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Оценка приведенным доводам в постановлении не дана, доказательств, опровергающих названные доводы, в административном материале не имеется.

Таким образом, в административном материале не имеется доказательств, подтверждающих вину Козикова В.В. в совершении данного правонарушения, т.е. не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Козикова ФИО4 - удовлетворить, постановление инспектора полка ДПС ГИБДД г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу об административном правонарушении в отношении Козикова В.В. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.

Председательствующий - судья          М.М. Белова