Дело №12-320/2011 Р Е Ш Е Н И Е 29 сентября 2011 года г.Красноярск Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Панин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Тимофеева А.С. в интересах Архипцева ФИО5 на протокол и постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Защитник Тимофеев А.С. в интересах Архипцева А.К. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 15 августа 2011 года серии <адрес>, согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Требования мотивированы тем, что ФИО1 допустила нарушение п.п. 4.3, 4.5 ПДД РФ, а как следствие совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.30 КоАП РФ. Также защитник просит признать незаконным и отменить протокол об административном правонарушении от 15 августа 2011 года серии <адрес>, составленный в отношении Архипцева А.К. и материалы по факту ДТП с участием водителя Архипцева А.К. и пешехода ФИО1 возвратить на новое рассмотрение. Потерпевшая ФИО1, несмотря на направление ей объектом почтовой связи извещения о необходимости получения повестки, направленной заказным письмом по адресу, указанному ей в деле об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась (л.д.60-62), что расценивается как злоупотребление ею своими процессуальными правами. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1 Выслушав доводы Архипцева А.К. и защитника Тимофеева А.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), изучив материалы дела и, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, прихожу к следующим выводам. Закон связывает факт составления протокола об административном правонарушении с моментом возбуждения дела об административном правонарушении (ст.28.1 КоАП РФ). Согласно ст.29.9 КоАП РФ. Статьей 30.1 КоАП РФ закреплено, что лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в число которых входит лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано постановление по делу об административном правонарушении. Следовательно, сама возможность обжалования протокола об административном правонарушении, действующим законодательством не предусмотрена, т.к. по результатам его рассмотрения уполномоченным на то органом или должностным лицом выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении от 15 августа 2011 года серии <адрес> в отношении Архипцева А.К. определением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 29 августа 2011 года был возвращен заместителю начальника ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в виду его неправильного составления (л.д.55). 12 сентября 2011 года в отношении Архипцева А.К. был составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> и определением от 13 сентября 2011 года дело об административном правонарушении в отношении Архипцева А.К. передано на рассмотрение судье Железнодорожного районного суда г.Красноярска (л.д.57, 58). В этой связи, полагаю необходимым разъяснить Архипцеву А.К., что по результатам рассмотрения дела судьей, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, будет вынесено одно из постановлений, предусмотренных ст.29.9 КоАП РФ, и в случае не согласия с принятым решением, он имеет право обжаловать его по правилам ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ. Следовательно, производство по жалобе в части заявленных требований о признании незаконным и об отмене протокола об административном правонарушении от 15 августа 2011 года серии <адрес>, составленном в отношении Архипцева А.К., подлежит прекращению. Заместителем начальника ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» 15 августа 2011 года было вынесено постановлении серии № <адрес>, согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении пешехода ФИО1 было прекращено за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения (л.д.17). Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 06 мая 2011 года, при этом в результате произошедшего ДТП именно ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести. Таким образом, на момент рассмотрения настоящей жалобы, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения пешеходом, истек. Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может. По смыслу закона, истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Данные положения относятся и к рассмотрению настоящего дела. Поскольку производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, а срок давности к моменту рассмотрения дела истек, в связи с чем положение лица не может быть ухудшено, постановлении серии № <адрес> отмене не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 15 августа 2011 года серии <адрес> в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а жалобу защитника Тимофеева А.С. в интересах Архипцева ФИО6 без удовлетворения. Производство по жалобе защитника Тимофеева А.С. в интересах Архипцева ФИО7 о признании незаконным и об отмене протокола об административном правонарушении от 15 августа 2011 года серии <адрес> в отношении Архипцева А.К., -прекратить. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней. Судья В.Г.Панин