Судья Железнодорожного районного суда Коврижных Л.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Бруха В.Я. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

30.05.2011 г. на <адрес> Коконов, управляя автомобилем <данные изъяты> совершил наезд на пешехода ФИО1, причинив ей средней тяжести вред здоровью.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.07.2011г., вынесенном ОГИБДД г. Красноярска, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено по основаниям ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ.

На данное постановление защитником Коконова - Брухом подана жалоба, где он просит его отменить как незаконное и необоснованное, поскольку административным органом неправильно установлены фактические обстоятельства дела, т.к. ФИО1 переходила дорогу не по пешеходному переходу, также административным органом необоснованно отказано в ходатайстве о допросе свидетелей, находящихся в автомобиле Коконова, считает, что ФИО1 нарушен п. 4.3 ПДД и в ее действиях имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.

В судебное заседание Коконов В.Г. и его защитник Брух В.Я доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Потерпевшая ФИО1 и ее защитник ФИО4 против доводов жалобы возражали, считая постановление законным и обоснованным.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 4.5 КоАП РФ общий срок давности привлечения к административной ответственности составляет 2 месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения органом ГИБДД дела об административном правонарушении, имели место 30.05.2011 г. Следовательно, двухмесячный срок привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ истек 30.07.2011 г.

Из положений ч.1 ст. 4.5, п.6 ч.1 ст. 24.6 и п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что истечение срока давности является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу, в том числе, обсуждение вопросов о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения и совершении ею административного правонарушения.

Поскольку дело в отношении ФИО1 прекращено, а в настоящее время срок давности привлечения ее к ответственности истек, в связи с чем положение лица, в соответствие с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ не может быть ухудшено, постановление административного органа отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление ОГИБДД УВД г. Красноярска от 25.07.2011г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника Бруха В.Я. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Л.И.Коврижных