Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Коврижных Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Десятова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Десятов <данные изъяты> обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Требования мотивированы тем, что при вынесении постановления мировым судьей нарушены его права, т.к. он не был надлежащим образом извещен о дате судебного рассмотрения, поскольку по адресу: <адрес> он не проживает, фактически проживает по другому адресу в <адрес>, а судья отказала в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> суд. Сам он явиться в судебное заседание не мог, т.к. ДД.ММ.ГГГГ сломал ногу. Воспользоваться помощью защитника не мог, т.к. его движение было ограничено.
В судебное заседание Десятов не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В этой связи, суд, руководствуясь ч.4 ст. 29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Вина Десятова в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, перечень и анализ которых приведен в постановлении мирового судьи.
Мировым судьей в процессе рассмотрения данного дела были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание Десятову назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному.
Судом не установлено каких-либо нарушений прав Десятова при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, поскольку из представленных материалов усматривается, что он извещался о месте и времени судебного заседания, заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, которое вернулось в связи с истечением срока хранения. Неполучение Десятовым корреспонденции, приходящей на его адрес, является его личным волеизъявлением и свидетельствует об отказе от своих процессуальных прав.
Доводы Десятова о том, что он фактически проживает по другому адресу не могут быть приняты во внимание, поскольку в протоколе об административном правонарушении им указан адрес: <адрес> Ознакомившись с протоколом, Десятов каких либо замечаний по поводу неправильного указания адреса не внес. О том, что Десятов проживает по другому адресу он мирового судью не извещал, в материалах дела данных об этом не имеется.
Ходатайство Десятова о направлении дела по месту его жительства поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через несколько дней после рассмотрения дела.
Представленная Десятовым выписка из истории болезни, не подтверждает наличие у него перелома ноги, поскольку ему выставлен диагноз – ушиб правого голеностопного сустава.
Рекомендованное ему ограничение в движении не является основанием для освобождения Десятова от административной ответственности, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении него был составлен ДД.ММ.ГГГГ, дело рассмотрено судьей ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах Десятов имел реальную возможность за время, прошедшее с момента составления протокола об административном правонарушении до судебного заседания по делу, воспользоваться помощью защитника, либо изложить свою позицию в письменном виде.
При таких обстоятельствах, учитывая ограниченный срок привлечения к административной ответственности, вывод мирового судьи о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, соответствует положениям п.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой отмену данного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Десятова <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Десятова <данные изъяты>. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию не подлежит.
Судья Л.И.Коврижных