Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                    г.Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Белова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беленко <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка N 46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Беленко <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на пять месяцев.

В жалобе Беленко <данные изъяты> просит отменить постановление мирового судьи.

Оснований для удовлетворения жалобы Беленко <данные изъяты>. по ее доводам не усматривается.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> в районе <адрес>, Беленко <данные изъяты>., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 5.15.7 "Направление движения по полосам", чем нарушил предписания пункта 1.3 Правил дорожного движения.

На основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из положений раздела 5 приложения N 1 к ПДД знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения. Знак 5.15.7 "Направление движения по полосам". Если на знаке 5.15.7 изображен знак, запрещающий движение каким-либо транспортным средствам, то движение этих транспортных средств по соответствующей полосе запрещается.

Нарушение Беленко <данные изъяты> указанных норм, наличие которых запрещает водителю совершать выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Беленко <данные изъяты> двигался по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия вводящего запрет дорожного знака 5.15.7; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой визуально подтверждаются изложенные в протоколе обстоятельства правонарушения, правильность схемы удостоверена инспектором ДПС ГИБДД ФИО2; пояснениями в судебном заседании у мирового судьи инспектора ДПС ГИБДД ФИО2 о том, что автомобиль под управлением Беленко <данные изъяты> совершил выезд на встречную полосу дороги в зоне действия дорожного знака 5.15.7; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО2, содержащим аналогичные сведения.

Согласно требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются также данные специальных технических средств и любые иные документы по делу.

Согласно ст. 26.8 КоАП РФ показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что видеозапись, которую Беленко не просил исследовать в данном судебном заседании, является недопустимым доказательством по делу, суд не может принять во внимание, поскольку в протоколе об административном правонарушении указано, что видеофиксация действительно использовалась должностным лицом, является иным доказательством по делу, была представлена суду первой инстанции по ходатайству Беленко и исследована. Ссылки на то, что видеозапись противоречит закону ничем не мотивирована, голословна, не указано какой норме закона она противоречит.

Кроме того, видеозапись является лишь одним доказательством из всей совокупности доказательств по данному делу, даже в отсутствии такой видеозаписи вина Беленко <данные изъяты> в совершении выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 5.15.7 подтверждается совокупностью вышеперечисленных исследованных судьей доказательств, в том числе и схемой совершения Беленко <данные изъяты> правонарушения, из которой усматривается, что Беленко <данные изъяты>. осуществлял движение по встречной полосе в зоне действия дорожного знака 5.15.7, которым был введен запрет на выезд на полосу встречного движения, правильность схемы подтверждена уполномоченным должностным лицом. При этом в оспариваемой схеме место расположения дорожного знака 5.15.7 на спорном участке дороги.

Судья не находит оснований для сомнений в правильности выводов суда первой инстанции, т.к. в обоснование доводов жалобы Беленко <данные изъяты> не приведено каких-либо убедительных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.

В целом доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, и служить основанием к отмене решения суда первой инстанции, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка судом при исследовании доказательств в ходе судебного заседания, что отражено в решении.

Таким образом, выводы мирового судьи о наличии в действиях Беленко <данные изъяты> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждаются доказательствами, основаны на правильном применении закона с соблюдением предусмотренного КоАП РФ порядка применения мер административного принуждения, наказание назначено обоснованно, в пределах санкции статьи, с учетом требований статей 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Беленко <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Беленко <данные изъяты> и его защитника без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора.

Председательствующий - судья                                                                                М.М. Белова