Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                    г.Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Белова М.М., рассмотрев с участием адвоката Квашенникова И.В.,в открытом судебном заседании жалобу Юрьевой <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка N 46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Юрьева <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на четыре месяца.

В жалобе, Юрьева <данные изъяты> просит отменить постановление мирового судьи.

Оснований для удовлетворения жалобы Юрьевой <данные изъяты> по ее доводам не усматривается.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <адрес> в районе <адрес>, Юрьева <данные изъяты> управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 5.15.7 "Направление движения по полосам", чем нарушила предписания пункта 1.3 Правил дорожного движения.

На основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из положений раздела 5 приложения N 1 к ПДД знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения. Знак 5.15.7 "Направление движения по полосам". Если на знаке 5.15.7 изображен знак, запрещающий движение каким-либо транспортным средствам, то движение этих транспортных средств по соответствующей полосе запрещается.

Нарушение Юрьевой <данные изъяты> указанных норм, наличие которых запрещает водителю совершать выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Юрьева <данные изъяты> двигалась по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия вводящего запрет дорожного знака 5.15.7 (л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой визуально подтверждаются изложенные в протоколе обстоятельства правонарушения, правильность схемы удостоверена инспектором ДПС ГИБДД ФИО3 (л.д. 3); пояснениями в судебном заседании у мирового судьи инспектора ДПС ГИБДД ФИО3 о том, что автомобиль под управлением Юрьевой <данные изъяты>совершил выезд на встречную полосу дороги в зоне действия дорожного знака 5.15.7 (л.д. 12-13); рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО3, содержащим аналогичные сведения (л.д. 4),данными видеозаписи, которая исследовалась в суде первой инстанции.

Вина Юрьевой <данные изъяты>. в совершении выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 5.15.7 подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, в том числе и схемой совершения Юрьевой <данные изъяты> правонарушения.

Из схемы места совершения правонарушения усматривается, что Юрьева <данные изъяты>. осуществляла движение по встречной полосе в зоне действия дорожного знака 5.15.7, которым был введен запрет на выезд на полосу встречного движения, правильность схемы подтверждена уполномоченным должностным лицом (л.д. 4). При этом в оспариваемой схеме место расположения дорожного знака 5.15.7 на спорном участке дороги.

Судья не находит оснований для сомнений в правильности выводов суда первой инстанции, т.к. в обоснование доводов жалобы Юрьевой <данные изъяты>. не приведено каких-либо убедительных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.

В целом доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, и служить основанием к отмене решения суда первой инстанции, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка судом при исследовании доказательств в ходе судебного заседания, что отражено в решении.

Всем доводам, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал соответствующую оценку в своем решении.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Юрьевой <данные изъяты>. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждаются доказательствами, основаны на правильном применении закона с соблюдением предусмотренного КоАП РФ порядка применения мер административного принуждения, наказание назначено обоснованно, в пределах санкции статьи, с учетом требований статей 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Юрьевой <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Юрьевой <данные изъяты> и его защитника без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора.

Председательствующий - судья                                                                                М.М. Белова