Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Белова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Долженко <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л : Долженко <данные изъяты> обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в его действиях было установлено нарушение требований п.9.2 ПДД РФ и на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Выслушав доводы Долженко <данные изъяты> изучив материалы дела и, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В соответствии с пунктом 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Вина Долженко <данные изъяты>. подтверждается схемой, составленным инспектором ДПС на месте происшествия, согласно которой автомобиль Долженко <данные изъяты>. находился и двигался по встречной полосе, в нарушение требований п. 9.2 ПДД РФ. Схема подписана самим Долженко <данные изъяты>., замечаний к ней от него не поступило. Данное обстоятельство также находит свое подтверждение в протоколе об административном правонарушении, который подписан Долженко Д.В., ходатайств и замечаний к нему также не поступало. Данных, позволяющих поставить под сомнения обстоятельства отраженные в схеме, Долженко <данные изъяты> не указал. Кроме того, Долженко <данные изъяты> в судебном заседании не смог указать данных, позволяющих предположить, какую бы то ни было необъективность со стороны инспектора ДПС, не усматривается она и по материалам дела. В судебном заседании Долженко подтвердил ранее данные им показания о том, что вынужден был произвести остановку на указанном участке дороги, поскольку ребенок болен и захотел в туалет. Мировым судьей в процессе рассмотрения данного дела, были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание Долженко <данные изъяты> назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному. Судья не находит оснований для сомнений в правильности выводов суда первой инстанции, т.к. в обоснование доводов жалобы Долженко <данные изъяты>. не приведено каких-либо убедительных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения. В целом доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, и служить основанием к отмене решения суда первой инстанции, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка судом при исследовании доказательств в ходе судебного заседания, что отражено в решении. Выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы. Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Долженко <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Долженко <данные изъяты>без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит. Председательствующий - судья М.М. Белова