Дело № 12-362/2011

Р Е Ш Е Н И Е

11 ноября 2011 года                                                                                                   г.Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Панин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Тимофеева И.И. в интересах Алексеева <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Защитник Тимофеев И.И. в интересах Алексеева <данные изъяты> обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 12 сентября 2011 года, согласно которого в действиях Алексеева <данные изъяты> было установлено нарушение п.п.1.3 и 8.6 ПДД РФ и на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Алексеев <данные изъяты> несмотря на направление ему объектом почтовой связи извещения о необходимости получения повестки, направленной заказным письмом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, что расценивается как злоупотребление своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Алексеева <данные изъяты>

Выслушав доводы защитника Тимофеева И.И. (доверенность от <данные изъяты>), изучив материалы дела и, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу требований статьи 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судье следует решить вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, а также имеются ли ходатайства и отводы.

Из материалов дела следует, что в отношении Алексеева <данные изъяты> инспектором ДПС на месте происшествия был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В данном протоколе Алексеев <данные изъяты>. указал, что он не согласен с правонарушением, просит рассмотреть дело по месту жительства.

Принимая дело к своему производству, мировой судья судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г.Красноярска не проверил дело в полном объеме, не учел того, что Алексеев <данные изъяты> заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства, которое находится в <данные изъяты>, данное ходатайство не было разрешено мировым судьей по существу, какое-либо определение о результатах его рассмотрения в материалах дела отсутствует.

Следовательно, при вынесении упомянутого постановления мировым судьей судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г.Красноярска допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а именно право Алексеева <данные изъяты> на рассмотрение дела по месту жительства, что в целом сказалось на объективности рассмотрения дела об административном правонарушении.

В этой связи постановление подлежит отмене, а производство по делу в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 12 сентября 2011 года о привлечении Алексеева <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Председательствующий - судья                                                                                   В.Г.Панин