Р Е Ш Е Н И Е 10 ноября 2011 г. г.Красноярск Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Коврижных Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валеева <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л : Валеев <данные изъяты>. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 05.09.2011г., согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Требования заявителя мотивированы тем, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, так как правонарушение не совершал, а также не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании Валеев доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, добавив, что действительно совершал обгон впереди идущего транспортного средства, при этом, выезд на полосу встречного движения совершил при прерывистой линии разметки, на свою полосу движения вернулся сразу же, как только началась сплошная линия разметки. Исследовав материалы дела, суд считает, жалобу не подлежащей удовлетворению. Вина Валеева в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, перечень и анализ которых дан в постановлении мирового судьи. В процессе рассмотрения данного дела были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание Валееву назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному. Из просмотра видеофиксации движения автомобиля следует, что автомобиль <данные изъяты>, под управлением Валеева, действительно совершил обгон, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии прерывистой линии разметки, однако, вернулся на свою полосу движения только по завершению маневра, в то время, когда линия разметки была уже сплошной. Таким образом, Валеев двигался по встречной полосе движения в нарушение линии разметки 1.1. При этом, суд принимает во внимание, что прерывистая линия разметки переходит в сплошную не резко, а постепенно, с удлинением прерывистых полос, что давало Валееву возможность определить окончание прерывистой и начало сплошной разметки и заблаговременно перестроиться на свою полосу движения. С учетом изложенного, доводы Валеева о том, что он не совершал пересечение линии разметки 1.1 являются несостоятельными. Судом не установлено каких-либо нарушений прав Валеева при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, поскольку из представленных материалов усматривается, что он извещался о месте и времени судебного заседания, заказным письмом с уведомлением, по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, которое вернулось в связи с истечением срока хранения. Неполучение Валеевым корреспонденции, приходящей на его адрес, является его личным волеизъявлением и свидетельствует об отказе от своих процессуальных прав. При таких обстоятельствах, учитывая ограниченный срок для привлечения к административной ответственности, вывод мирового судьи о возможности рассмотрения дела в его отсутствие соответствует положениям п.2 ст.25.1 КоАП РФ. Несмотря на то, что дело рассмотрено в отсутствии лица, привлеченного к административной ответственности, суд не находит оснований для сомнений в правильности выводов мирового судьи, т.к. в обоснование своих доводов Валеевым не приведено каких-либо убедительных доказательств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения. Каких либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой отмену данного решения, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 05.09.2011г. о привлечении к административной ответственности Валеева <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Валеева <данные изъяты> без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию не подлежит. Судья Л.И.Коврижных