Судья Железнодорожного районного суда Коврижных Л.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Коваленка <данные изъяты>                                                                                                                         на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на <адрес> произошло столкновение а/м <данные изъяты> под управлением Коваленка <данные изъяты>., и а/м <данные изъяты> под управлением Трифоновой <данные изъяты>

Постановлением по делу об административном правонарушении 24 МР № 734181 от 06.09.2011г., вынесенном ОГИБДД г.Красноярска, Коваленок признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП в связи с нарушением им п.8.9 Правил дорожного движения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб.

На данное постановление Коваленком подана жалоба, где он просит его отменить как незаконное и необоснованное, поскольку нарушения правил дорожного движения он не допускал.

В судебное заседание Коваленок не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил. Руководствуясь ч.4 ст. 29. 7 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав потерпевшую Трофимову, возражавшую против доводов жалобы, изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Часть 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Вина Коваленка в совершении правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей Трофимовой в суде, согласно которых она заворачивала с <адрес> на среднюю полосу, т.к. ее пропустили транспортные средства, движущиеся по ул. Робеспьера. На эту же полосу перестраивался и автомобиль Коваленка, ехавший за ней. В момент поворота он не рассчитал траекторию и совершил столкновение с ее автомобилем с левой стороны.

Показания потерпевшей суд считает достоверными, поскольку они объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Согласно протокола об административном правонарушении, в нем зафиксирован факт нарушения Коваленком п.8.9 Правил дорожного движения, согласно которого в случаях, когда траектории транспортных пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

В соответствие со справкой о ДТП у <данные изъяты> повреждены передний бампер, переднее правое крыло, передняя правая фара, у автомобиля <данные изъяты> повреждены передняя левая дверь, левый порог, арка заднего левого крыла, задний левый диск.

Локализация механических повреждений свидетельствует о том, что автомобиль Трифоновой был справой стороны от автомобиля Коваленка.

Данный факт подтверждается, также, и схемой ДТП, на которой отображено, что автомобили двигались в одном направлении и перестраивались на одну полосу движения, в момент чего произошло столкновение.

Сам Коваленок, в ходе административного расследования, пояснил, что при повороте на ул. <данные изъяты> справа от него был автомобиль <данные изъяты>, который перестраивался на туже полосу движения.

Доводы Коваленка о том, что он перед столкновением затормозил, а <данные изъяты> продолжил движение и наехал на него, опровергаются заключением эксперта, согласно которого в момент столкновения а/м <данные изъяты> вероятнее всего двигался вперед с относительно малой скоростью.

Несмотря на то, что выводы эксперта сделаны в вероятностной форме, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются с другими исследованными доказательствами и не противоречат им.

Изложенные доказательства свидетельствуют о том, что водитель Коваленок при совершении маневра поворота, в нарушение требований п. 8.9 ПДД, не уступил дорогу автомобилю, находящемуся справа, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Каких либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, не установлено.                                               

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление ОГИБДД УВД г. Красноярска 24 МР № 734181 от 06.09.2011г., о привлечении к административной ответственности Коваленка <данные изъяты>                                                                                                                         за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. ст.12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Коваленка <данные изъяты> без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней.

Судья Л.И.Коврижных