Р Е Ш Е Н И Е 21 июля 2011 года г.Красноярск Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Белова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цыгура <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка N 46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Цыгура Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на четыре месяца. В жалобе Цыгура Т.В. просит отменить постановление мирового судьи. Оснований для удовлетворения жалобы Цыгура Т.В. по ее доводам не усматривается. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:07 в <адрес> на <адрес> в районе <адрес>, Цыгура Т.В. управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 5.15.7 "Направление движения по полосам", чем нарушила предписания пункта 1.3 Правил дорожного движения. На основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Исходя из положений раздела 5 приложения N 1 к ПДД знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения. Знак 5.15.7 "Направление движения по полосам". Если на знаке 5.15.7 изображен знак, запрещающий движение каким-либо транспортным средствам, то движение этих транспортных средств по соответствующей полосе запрещается. Нарушение Цыгура Т.В. указанных норм, наличие которых запрещает водителю совершать выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается подписанным собственноручно Цыгура Т.В. протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Цыгура Т.В. двигалась по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия вводящего запрет дорожного знака 5.15.7; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой визуально подтверждаются изложенные в протоколе обстоятельства правонарушения, правильность схемы удостоверена инспектором ДПС ГИБДД ФИО2; пояснениями в судебном заседании инспектора ДПС ГИБДД ФИО2 о том, что автомобиль под управлением Цыгура Т.В.совершил выезд на встречную полосу дороги в зоне действия дорожного знака 5.15.7; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО2, содержащим аналогичные сведения. Доводы жалобы о том, что вина Цыгуры Т.В. в инкриминируемом ей правонарушении не нашла свое подтверждение, опровергнуты вышеперечисленными доказательствами по делу, видеофиксацией, после обозрения которой Цыгура подтвердила, что на видеозаписи она движется на своем автомобиле по <адрес>. Ссылки на то, что судом первой инстанции установлено, что выезд на полосу встречного движения произошел в районе <адрес> <адрес>, а в протоколе указан <адрес>, опровергнуты самим протоколом об административном правонарушении, согласно которому правонарушение произошло в районе <адрес> <адрес>. Доводы о том, что в схеме отсутствует привязка к местности, опровергнуты самой схемой происшествия. Судья не находит оснований для сомнений в правильности выводов суда первой инстанции, т.к. в обоснование доводов жалобы Цыгура Т.В. не приведено каких-либо убедительных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения. В целом доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, и служить основанием к отмене решения суда первой инстанции, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка судом при исследовании доказательств в ходе судебного заседания, что отражено в решении. Таким образом, выводы мирового судьи о наличии в действиях Цыгура Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждаются доказательствами, основаны на правильном применении закона с соблюдением предусмотренного КоАП РФ порядка применения мер административного принуждения, наказание назначено обоснованно, в пределах санкции статьи, с учетом требований статей 3.8 и 4.1 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при рассмотрении административного материала мировым судьей не допущено, доказательств обратного суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Цыгура <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Цыгура Т.В. и ее защитника без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора. Председательствующий - судья М.М. Белова