Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2011 года                                                                                                    г.Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Белова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хаустова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Хаустов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в его действиях было установлено нарушение ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Выслушав доводы Хаустова А.В., изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Вина Хаустова А.В. в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Хаустова А.В. установлено состояние опьянения, выпиской из журнала регистраций медицинских освидетельствований, согласно которого Хаустов А.В. отказался от освидетельствования, а также рапортом инспектора ДПС.

Данных, позволяющих поставить под сомнения обстоятельства отраженные в названных протоколах, Хаустов А.В. не указал.

Кроме того, Хаустов А.В. в судебном заседании не смог указать данных, позволяющих предположить, какую бы то ни было необъективность со стороны инспекторов ДПС, не усматривается она и по материалам дела.

Более того, сам Хаустов в судебном заседании подтвердил, что сотрудники ни кого-то, а именно его отстранили от управления транспортным средством, в КНД он действительно побоялся и отказался проходить освидетельствование, что подтверждается рапортом, согласно которому в книге КНД зафиксирован отказ Хаустова, зарегистрированный за №, что также подтвердил в судебном заседании Хаустов. Данные обстоятельства еще раз подтверждают его вину в инкриминируемом ему правонарушении - отказ от прохождения освидетельствования.

Таким образом, мировым судьей были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание Хаустову А.В. назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному.

Судья не находит оснований для сомнений в правильности выводов суда первой инстанции, т.к. в обоснование доводов жалобы Хаустовым А.В. не приведено каких-либо убедительных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.

В целом доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, и служить основанием к отмене решения суда первой инстанции, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка судом при исследовании доказательств в ходе судебного заседания, что отражено в решении, выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Хаустова <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Хаустова А.В., без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора.

Председательствующий - судья                                                                         М.М. Белова