Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2011 года                                                             г.Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Белова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дубова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Дубов Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в его действиях было установлено нарушение ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Выслушав защитника, свидетеля ФИО2, изучив материалы дела и, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Вина Дубова Д.В. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Дубова Д.В. установлено состояние опьянения, с которым сам Дубов согласился и расписался в протоколе, при этом, освидетельствование было проведено в присутствии понятых, которые также дали письменные показания по делу, будучи предупрежденные об административной ответственности.

Помимо этого, доказательства вины Дубова Д.В. содержатся в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства и протоколом об административном правонарушении.

При этом именно Дубов Д.В., а не какое-либо иное лицо, был отстранен от управления транспортным средством.

Доводы защиты о том, что в постановлении суда не указаны смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, не указано имя и отчество судьи, опровергнуты имеющимися в постановлении данными.

Разъяснение виновному лицу ст. 51 Конституции РФ, на что ссылается защита, не предусмотрено КоАП РФ.

Доводы о том, что рапорт сотрудники ОГИБДД составили с нарушением закона, суд не может принять во внимание, поскольку защита не смогла пояснить что конкретно, и какая норма закона была нарушена, тем более, что сам документ в отдельности не может определять виновность лица. Виновность лица определяется совокупностью доказательств по делу, а основными доказательствами по делу являются протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от транспортного средства и протокол освидетельствования, согласно которому Дубов признал тот факт, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы защиты о том, что сотрудники ОГИБДД действовали незаконно, ничем не подтверждены, более того, сам представитель пояснил, что в правоохранительные органы они не обращались с этим вопросом.

Порядок освидетельствования сотрудниками не был нарушен, освидетельствование проведено в присутствии понятых, которые также дали в соответствии требованиями закона письменные объяснения, при этом, были предупреждены за дачу ложных показаний об ответственности.

Кроме того, сами пояснения представителя противоречивы, изначально он пояснял, что Дубов не управлял транспортным средством, затем пояснил, что, когда его остановили сотрудники ОГИБДД, то не объяснили и не указали в рапорте основания для его остановки.

Таким образом, мировым судьей в процессе рассмотрения данного дела были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание Дубову Д.В. назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному.

Судья не находит оснований для сомнений в правильности выводов суда первой инстанции, т.к. в обоснование доводов жалобы Дубова Д.В. не приведено каких-либо убедительных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.

В целом доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, и служить основанием к отмене решения суда первой инстанции. Выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Дубова <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Дубова Д.В. и его защитника, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора.

Председательствующий - судья                                                 М.М. Белова