Р Е Ш Е Н И Е

04 октября 2011 г.         г.Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Коврижных Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тамбовского <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

     У С Т А Н О В И Л :

Тамбовский обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год.

В судебном заседании Тамбовский и его защитник ФИО3, действующий на основании устного ходатайства, не оспаривая наличия задолженности по заработной плате, возражали против вынесенного решения со ссылкой на то, что Тамбовским были приняты меры по погашению задолженности, в инкриминируемый период времени он выплачивал задолженность по заработной плате за предыдущие периоды, в подтверждение чего представлена информация об операциях по банковскому счету, счета предприятия были арестованы по искам кредиторов.

Изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Вина Тамбовского в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, перечень и анализ которых дан в постановлении мирового судьи. В процессе рассмотрения данного дела были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание Тамбовскому назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному.

Доводы заявителя о том, что Тамбовский предпринимал меры к погашению задолженности по заработной плате и в период с декабря 2010 г. по апрель 2011 г. выплачивал задолженность за другие периоды, не устраняет ответственность, а напротив подтверждает факт невыплаты заработной платы в течении более длительного времени, чем ему инкриминируется.

Доводы защиты о том, что в инкриминируемый период времени счета предприятия были арестованы и выплата заработной платы не могла производиться опровергаются представленными защитником сведениями об операциях по счету предприятия, согласно которого по счету ООО «Сибцветметэнерго» в ООО «МДМ-Банке» происходило движение денежных средств.

Доводы защиты о том, что Тамбовский в момент возбуждения дела об административном правонарушении и в момент вынесения оспариваемого решения не являлся руководителем предприятия, т.к. был на больничном и в отпуске соответственно, юридического значения не имеют, поскольку в период совершения правонарушения Тамбовский являлся директором ООО «Сибцветметэнерго».

О вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и о рассмотрении дела в мировом судье Тамбовский был извещен надлежащем образом. Как усматривается из материалов дела извещение в адрес Тамбовского о месте и времени рассмотрения дела вернулось по истечении срока хранения.

Неполучение корреспонденции, приходящей на его адрес, а также отъезд в отпуск, на что ссылается Тамбовский, является его личным волеизъявлением и свидетельствует об отказе от своих процессуальных прав.

Каких либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой отмену данного решения, не установлено.                                               

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тамбовского <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.27 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Тамбовского без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                Л.И.Коврижных