12-374/2011 Р Е Ш Е Н И Е г. Красноярск 01 ноября 2011 года Федеральный судья Железнодорожного районного суда Серебрякова Л. Ю. рассмотрев жалобу Рыжова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе от ДД.ММ.ГГГГ Рыжов А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев. Согласно постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 ч. на <адрес>, Рыжов А. В., управляя автомобилем, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, требований дорожной разметки 1.1 ПДД, дорожного знака 5.15.7 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Рыжов А. В. обжаловал указанное постановление в порядке ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, ссылаясь на то, что, на участке дороги отсутствовал дорожный знак 5.15.7 ПДД, а дорожная разметка была хаотична и противоречива. Суд необоснованно принял в качестве доказательств протокол об административном правонарушении, рапорт и схему, составленные инспектором, схему установки дорожных знаков и дорожной разметки, не приняв во внимание его доказательства - фотоснимки, подтверждающие состояние дорожного полотна и отсутствие дорожных знаков. Полагает, что инспектор не проверял наличие знаков на данном участке дороги, а представленные им документы являются следствием халатности сотрудников ГИБДД. В судебном заседании Рыжов А.В. и его защитник ФИО2 жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья находит её необоснованной и подлежащей отклонению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Линия горизонтальной разметки 1.1 приложение 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения РФ устанавливают запрет на её пересечение. Нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, в совокупности с нарушением знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, квалифицируется ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вопреки доводам жалобы, вина Рыжова А. В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Рыжов указал, что «объезжал автомобиль, который хотел завершить маневр направо, т. к. раньше было две полосы». - рапортом инспектора ДПС, схемой нарушения, из которых следует, что автомобиль «<данные изъяты>, под управлением Рыжова А. В., был остановлен за нарушение п. 1.3 ПДД, дорожного знака 5.15.7 и требования дорожной разметки 1.1 осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. -показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ФИО3, допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля и уточнившего место совершения административного правонарушения - <адрес>. - ответом заместителя директора МКУ г. Красноярска «Красноярский городской центр капитального ремонта жилья и благоустройства» ФИО4, и представленной к нему схемы установки дорожных знаков и дорожной разметки, согласно которых на участке дороги по <адрес>, начиная с перекрестка с <адрес> до перекрестка с <адрес>, установлены дорожные знаки 5.15.7 «Направление движения по полосам» и нанесена дорожная разметка 1.1 ПДД. Работы по монтажу (демонтажу) дорожных знаков на указанном участке ДД.ММ.ГГГГ не проводилось (л. д. 37-38). Доводы жалобы о том, что мировой судья сделал выводы на основе доказательств, составленных сотрудником ДПС ОГИБДД, который допустил халатность при их составлении и, возможно, не проверял наличие знака, не могут быть приняты судом, поскольку не подтверждены доказательствами. Сотрудник ДПС является должностным лицом, призванным обеспечивать безопасность дорожного движения. В случае обнаружения нарушений, обязан их фиксировать. У вышестоящего суда нет оснований подвергать сомнениям доказательства, полученные при фиксации данного нарушения правил дорожного движения. Доказательств, свидетельствующих о личной заинтересованности сотрудника ДПС, суду не представлено. Исполнение инспекторами ДПС своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений и их фиксацию, само по себе, к такому выводу не приводит. Мировой судья исследовал все имеющиеся в деле доказательства, которые подробно изложены в постановлении. Приведены мотивы, по которым одни признаны недостоверными, другие же признаны допустимыми. Обосновано не приняты фотофиксации участка дороги, с указанием в постановлении мотивов принятого решения, с которым нельзя не согласиться. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Фактические обстоятельства дела установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Оценивая все доказательствам в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, вышестоящий суд находит вину Рыжова А. В. доказанной. Он законно и обоснованно привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП за выезд, в нарушение правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Поскольку вина установлена верно, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, а наказание назначено справедливое, постановление по делу об административном правонарушении отмене либо изменению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Рыжова <данные изъяты> к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит. Федеральный судья Л. Ю. Серебрякова