12-375/2011 РЕШЕНИЕ г. Красноярск 02 ноября 2011 года Федеральный судья Железнодорожного районного суда Серебрякова Л. Ю. рассмотрев жалобу Матюшкина <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Матюшкин П. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 го<адрес> месяцев. Согласно постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 01.30 ч. на 9 км автодороги <адрес> <адрес>, водитель Матюшкин П. Н. управлял транспортным средством <данные изъяты>, № в состоянии опьянения. Матюшкин П. Н., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой о его пересмотре, указав, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль без его разрешения взял его друг ФИО2, который сотрудникам ГИБДД назвался его именем и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Полагает, что его вина в совершении данного административного правонарушения не нашла своего подтверждения. Судьей не дано надлежащей оценки показаниям свидетелей, не назначена почерковедческая экспертиза. Поскольку не управлял транспортным средством, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. В судебном заседании защитник ФИО3, действующий на основании доверенности, жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Матюшкин П. Н., будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. Исследовав материалы дела, вышестоящий суд находит жалобу необоснованной и подлежащей отклонению. Вина ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается доказательствами, изложенными в постановлении мирового судьи: - актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с применением технического средства сотрудником милиции в присутствии двух понятых проведено освидетельствование, по результатам, которого с фиксацией на бумажном носителе, в выдыхаемом Матюшкиным воздухе, установлено содержание алкоголя 0,61 мг/л. С результатами освидетельствования Матюшкин согласился; - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.30 ч. на 9 км. автодороги <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Матюшкина П. Н.. При проверке документов от водителя исходил запах алкоголя. В присутствии понятых Матюшкину было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат составил 0,61 мг/л, с чем водитель согласился. - показаниями инспектора ФИО5 в суде, указавшего на Матюшкина П. Н., как на лицо, управлявшего транспортным средством. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости и допустимости, мировой судья законно и обоснованно установил, что Матюшкин управлял в указанное время транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В обжалуемом постановлении приведены основания, в силу которых мировой судья принял одни доказательства и опроверг другие. Доводу Матюшкина о несовершении указанного правонарушения, дана надлежащая оценка, приведены доказательства, которые опровергают указанный довод. У вышестоящего суда нет оснований подвергать сомнениям доказательства, полученные при фиксации указанного нарушения, поскольку каждое соответствует требованиям закона. Мировым судьей правильно дана оценка всем доказательствам, на основании которых установлены фактические обстоятельства дела, правильно применена ч. 1 ст. 12.8 КоАП, предусматривающая ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. С учетом совокупности всех исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, принято обоснованное решение. Нарушений закона, требующих вмешательства в обжалуемое постановление, вышестоящим судом не установлено. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Матюшкина <данные изъяты> к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения. Жалобу Матюшкина П. Н. оставить без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит. Федеральный судья Л. Ю. Серебрякова