Дело № Р Е Ш Е Н И Е 24 октября 2011 года г.Красноярск Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Панин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьева <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л : Григорьев Ю.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г.Красноярска в лице мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в его действиях было установлено нарушение требований ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Выслушав доводы Григорьева Ю.Г. и его защитника ФИО2, изучив материалы дела и, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Пунктом 2.7 ПДД РФ предусмотрен запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина Григорьева Ю.Г. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколами об административном правонарушении (л.д.3), об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), о задержании транспортного средства (л.д.6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и записью теста выдоха (л.д.5), согласно которых, у Григорьева Ю.Г., как у лица, управляющего транспортным средством, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Григорьев Ю.Г. был согласен, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Участие понятых при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении Григорьева Ю.Г. от управления транспортным средством сомнения не вызывает, о чем свидетельствуют их подписи в названных протоколе и акте, а также на записи теста выдоха. Кроме того, после ознакомления с протоколом об отстранении от управления транспортным средством и с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, понятые, после их прочтения, замечаний к их содержанию не имели, достоверность отраженных в них сведений не оспаривали, о чем свидетельствуют их подписи в данном протоколе и акте. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст.28.2 КоАП РФ и каких-либо обстоятельств, влекущих возвращение протокола об административном правонарушении, передаче его по подведомственности, отложение рассмотрения дела об административном правонарушении или его прекращение - не имеется. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в порядке, установленном статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Григорьева Ю.Г., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Следовательно, квалификация действий Григорьева Ю.Г. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ осуществлена правильно. Доводы Григорьева Ю.Г. о том, что транспортным средством он не управлял и автомобиль стоял без движения, опровергаются вышеуказанными доказательствами, а также рапортом инспектора ДПС, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им в районе <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением водителя Григорьева Ю.Г., у которого были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 7). Доказательств, позволяющих поставить под сомнения обстоятельства отраженные в указанных выше документах либо свидетельствующих о необъективности со стороны инспектора ДПС, Григорьевым Ю.Г. не представлено. Мировым судьей, в процессе рассмотрения данного дела, были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание Григорьеву Ю.Г. назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному. Не нахожу оснований для сомнений в правильности выводов суда первой инстанции, т.к. в обоснование доводов жалобы Григорьева Ю.Г. не приведено каких-либо убедительных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения. В целом доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, и служить основанием к отмене решения суда первой инстанции, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка судом при исследовании доказательств в ходе судебного заседания, что отражено в решении, выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы. Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г.Красноярска в лице мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Григорьева <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Григорьева Ю.Г. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит. Председательствующий - судья В.Г.Панин