№ 12-338/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Красноярск                                                                            24 октября 2011 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Захаров А.Н.,

при секретаре Портных В.Ю.,

рассмотрев административный материал по жалобе Корешкова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Железнодорожного района г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ,

У с т а н о в и л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 50 Корешков Д.., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающий по <адрес> <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

           Корешков Д.М. в жалобе просит отменить постановление мирового судьи, т.к. его право на участие в судебном заседании было нарушено, он не был извещен о дате и времени рассмотрения дела.

          В судебное заседание Корешков Д.М. не прибыл о месте и времени был извещен под расписку лично. Суд считает возможным расмотреть дело в его отсутствие.

          Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 50 от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит отмене, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.13 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003 года № 308, в случае отказа освидетельствуемого от освидетельствования в журнале делается запись «от освидетельствования отказался. В случае отказа освидетельствуемого от того или иного предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования освидетельствование прекращается. Акт не заполняется, в журнале указывается «от освидетельствования отказался».

Вина Корешкова Д.М. в совершении административного правонарушения мировым судьей установлена на основании имеющихся у него материалов дела, им дана правильная юридическая оценка, противоречий между содержанием предоставленных мировому судье процессуальных документов и фактических обстоятельств дела, изложенных в протоколе, не установлено судом. Нарушений при составлении материалов дела судом не установлено. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, записью теста выдоха от ДД.ММ.ГГГГ по результатам освидетельствования с применением технического средства измерения было установлено состояния алкогольного опьянения Корешкова Д.М. С результатам освидетельствования Корешков Д.М. не согласился и был в соответствии с протоколом № направлен на медицинское освидетельствование. Отказ от медицинского освидетельствования подтвержден выпиской из журнала КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.55 мин. врачом был зафиксирован отказ Корешкова Д.М. от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.

Решение о рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствует ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, т.к. несмотря на направление Корешкову Д.М. объектом почтовой связи заказного письма с извещением о дате и времени рассмотрения дела по адресу, указанному им в протоколе об административном правонаруше-                                                                                                                               нии, Корешковым Д.М. письмо получено не было, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что судом расценивается как злоупотребление процессуальными правами. В связи с этим доводы Корешкова Д.М. суд расценивает как способ защиты.

Наказание назначено в соответствии с КоАП РФ и тяжестью совершённого правонарушения. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 Железнодорожного района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Корешкова <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья                                    А.Н. Захаров