Р Е Ш Е Н И Е

26 октября 2011 г.         г.Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Коврижных Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карапетьяна <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

             У С Т А Н О В И Л :

Карапетьян обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Требования заявителя мотивированы тем, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, он остановился на разделительной полосе, т.к. этого потребовали по громкоговорителю ехавшие сзади сотрудники ГИБДД.

В судебном заседании Карапетьян доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав доводы лица, привлеченного к административной ответственности, изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба Карапетьяна удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Вина Карапетьян в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, перечень и анализ которых дан в постановлении мирового судьи. В процессе рассмотрения данного дела были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание Карапетьяну назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному.

Доводы Карапетьян о недоказанности его вины не состоятельны.

Так, согласно рапорта инспектора ДПС, Карапетьян, управляя автомобилем, выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, в нарушение сплошной линии разметки 1.3. Указанные обстоятельства отражены в схеме нарушения и зафиксированы в протоколе об административном правонарушении.

Согласно объяснений свидетеля ФИО2, он в составе автопатруля двигался за автомобилем Карапетьяна, который неоднократно выезжал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересекая сплошную линию разметки.

Доводы Карапетьяна о том, что он не выезжал на полосу встречного движения, а лишь остановился на ней по требованию сотрудников милиции, которые заставили его прижаться влево, несостоятельны, т.к. опровергаются вышеизложенными доказательствами, в том числе схемой нарушения, где отражено, что автомобиль под управлением Карапетьяна, не остановился, а двигался по встречной полосе движения некоторое расстояние, совершая обгон трех автомобилей, двигающихся в попутном с ним направлении.

Данные, отраженные в схеме нарушения, согласуются с показаниями свидетеля Глущенко о том, что Карапетьян неоднократно выезжал на встречную полосу и двигался по ней, обгоняя попутный поток автомобилей.

Доводы Карапетьяна о процессуальных нарушениях несостоятельны. Так. требований закона о предупреждении сотрудника ГИБДД за заведомо ложные показания при составлений рапорта, не имеется. Рапорт является служебным документом, а не протоколом свидетельских показаний.

Вместе с тем, представленные Карапетьяном письменные объяснения своего брата ФИО3 не могут быть признаны допустимым доказательством, поскольку они получены с нарушением процессуальных требований, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, а также свидетель не был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Каких либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой отмену данного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Карапетьяна <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Карапетьяна без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию не подлежит.

Судья                          Л.И.Коврижных