Р Е Ш Е Н И Е 29 ноября 2011 г. г.Красноярск Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Коврижных Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л : Кузнецов И.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Требования заявителя мотивированы тем, что он необоснованно отказал в вызове понятых, несмотря на то, что в их и в его показаниях имелись противоречия, кроме того, в присутствии понятых ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование, также, по мнению заявителя, суд не дал должной оценки показаниям свидетеля защиты ФИО3. В судебное заседание Кузнецов не явился, извещен о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступило. В этой связи, суд, руководствуясь ч.4 ст. 30.6 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлеченного к административной ответственности. Изучив материалы дела, доводы жалобы и оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Вина Кузнецова в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, перечень и анализ которых дан в постановлении мирового судьи. В процессе рассмотрения данного дела были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание Кузнецову назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному. Доводы Кузнецова о том, что он не ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование опровергаются протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, показаниями свидетелей ФИО4 в ходе административного производства, из которых следует, что после отказа продуть прибор «алкотестер», Кузнецову было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он также отказался. Из рапорта сотрудника ДПС ФИО7 следует, что водитель Кузнецов управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, и в присутствии понятых от медицинского освидетельствования отказался. При этом судом обоснованно отказано в вызове понятых ФИО5 поскольку известные им фактические обстоятельства отражены в составленных сотрудниками милиции процессуальных документах, которые были составлены в их присутствии и ими подписаны, каких-либо замечаний по содержанию протоколов они не имели. Мировым судьей обоснованно отвергнуты показания свидетеля защиты ФИО6 о том, что у Кузнецова признаков алкогольного опьянения не имелось, и об отсутствии понятых, поскольку они опровергаются изложенными выше доказательствами. Мировым судьей в процессе рассмотрения данного дела, были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание Кузнецову назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному. Каких либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой отмену данного решения, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Кузнецова <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Кузнецова без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию не подлежит. Судья Л.И.Коврижных