текст документа



Р Е Ш Е Н И Е

28 ноября 2011 года                                                                                                   г.Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Панин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богословского ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Богословский Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в его действиях было установлено нарушение ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Богословский Д.А., будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Изучив материалы дела и, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что в отношении Богословского Д.А. инспектором ДПС на месте совершения правонарушения - <адрес>, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. В данном протоколе Богословский Д.А указал, что он просит обеспечить возможность воспользоваться услугами защитника, а также просит направить протокол для рассмотрения по месту его жительства, которое, как следует из протокола, находится в <адрес>

В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Однако возможность воспользоваться помощью защитника Богословскому Д.А. инспектором ДПС предоставлена не была, протокол для рассмотрения по месту жительства Богословского Д.А. не был направлен, т.е. соответствующие ходатайства Богословского Д.А. в установленном законом порядке не разрешены, дело было рассмотрено по существу непосредственно на месте, т.е. там, где был составлен протокол об административном правонарушении и в тот же день, когда протокол был составлен.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

Вместе с тем, резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении не содержит указания на лицо, которое на основании данного постановления было привлечено к административной ответственности.

Следовательно, при вынесении упомянутого постановления инспектором ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в том числе, права Богословского Д.А. на защиту, что в целом сказалось на объективности рассмотрения дела об административном правонарушении.

В этой связи постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела следует учесть вышеизложенное, в том числе дать оценку изложенным в жалобе доводам, и принять по делу решение в строгом соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Богословского <данные изъяты> - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней.

Председательствующий - судья                                                                                   В.Г.Панин