Р Е Ш Е Н И Е
29 ноября 2011 г. г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Коврижных Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании протест Западно-Сибирского транспортного прокурора на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем главного государственного санитарного врача по Красноярской железной дороге ФИО2, - ФИО7 привлечена к административной ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ с назначением ей штрафа в размере 1000 руб.
Западно-Сибирский транспортный прокурор обратился в суд с протестом на данное постановление, в котором просит его отменить как незаконное и необоснованное, со ссылкой на то, что ФИО8 является <данные изъяты> и не может быть привлечена к ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ.
В судебном заседании прокурор ФИО3 протест поддержала по изложенным в нем основаниям. Представитель административного органа ФИО4 согласился с доводами протеста и не возражал против его удовлетворения.
Яковлева в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявила, в связи с чем, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Рассмотрев доводы протеста, выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Статьей 29.10 КоАП РФ закреплено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.
Принятое по делу постановление указанным требованиям не отвечает, выводы о признании ФИО1 виновной в совершении правонарушения сделаны без достаточных к тому оснований.
Статьей 6.6. КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.
Таким образом, субъектом данного правонарушения является лицо, нарушающее санитарно-эпидемиологические требования в специально указанных оборудованных местах - столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах.
Как следует из оспариваемого постановления, ФИО1, являющаяся <данные изъяты> нарушила санитарные правила при приготовлении пищи.
При этом, ФИО1 являлась работником детского дошкольного учреждения, а не сотрудником специально оборудованных мест общественного питания, указанных в диспозиции ст. 6.6 КоАП РФ.
Таким образом, ФИО1 не является субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, в связи с чем, не могла быть привлечена к административной ответственности по данной статье.
Кроме того, согласно постановления, действия ФИО1 квалифицированы как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения.
Между тем, формулировка ст. 6.6. КоАП РФ в законе изложена иначе, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.
Таким образом, административным органом, в нарушение п. 5 ст. 29.10 КоАП РФ, не изложена статья КоАП РФ, по которой лицо привлечено к ответственности.
В этой связи постановление по делу об административном правонарушении не может быть признано законным и подлежит отмене.
Производство по делу следует прекратить на основании пункта 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Красноярской железной дороге ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ - отменить.
Производство по делу прекратить на основании 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Судья Л.И.Коврижных