Дело № 12-396\2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск 13 декабря 2011 года.
Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Захаров А.Н.,
рассмотрев административный материал по жалобе Крыгина <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,
У с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ Крыгин И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Крыгин И.В. обжаловал данное постановление и просит его отменить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, поскольку парковочные места для специальных автотранспортных средств инвалидов обозначены с нарушением требований нормативной документации, на парковочном месте автомобиль Крыгина И.В. находился менее одной минуты.
Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме, и дополнительно пояснил, что когда он подъезжал в регистрационной палате, что там дежурили инспектора ДПС, которые не давали остановиться на дороге. Он увидел как с парковочного места выезжает автомобиль и пропустив его заехал на данное парковочное место. Т.к. его автомобиль низкий и был яркий солнечный свет, то из-за опущенного солнечного козырька ему был не виден знак. Когда он вышел из автомобиля к нем подошел стажер и попросил документы. Затем составили в отношении него протокол, хотя он был не согласен, т.к. был на парковочном месте менее одной минуты.
Представитель полка ДПС ГИБДД в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть в их отсутствие.
Выслушав заявителя, исследовав административный материал, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
По смыслу ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Часть 2 ст. 12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.
Как следует из протокола об административном правонарушении составленного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов на <адрес>, Крыгин И.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер № нарушил правила остановки и стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, чем нарушил требования дорожных знаков 8.17 ПДД, 6.4 ПДД, п.п.1.3 ПДД. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ на месте административного правонарушения по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ постановление об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу. В нарушение указанной нормы должностным лицом в постановлении не приведены доказательства вины Крыгина И.В., не дана оценка возражениям Крыгина И.В, указанным в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении и Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Крыгина И.В. составлены в один день, что нарушает права привлекаемого к ответственности лица, поскольку оно лишено было предоставленных Конституцией РФ и КоАП РФ гарантии защиты, так как не имело времени для подготовки к рассмотрению административного дела, и воспользоваться консультацией представителя или защитника.
При таком нарушении порядка рассмотрения административного протокола, суд не находит оснований рассмотрения дела по существу, т.к. нельзя признать постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным и оно подлежит отмене, материал об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение в орган, правомочный рассматривать дело.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Крыгина <данные изъяты> к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 4 000 рублей, отменить, материал возвратить на новое рассмотрение в полк ДПС ГИБДД Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское».
Постановление может быть обжаловано в краевой суд в течении 10 суток через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Судья А.Н. Захаров