Р Е Ш Е Н И Е
17.01.2012года г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Белова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ярмамедова Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Ярмамедов обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи, согласно которому в его действиях было установлено нарушение ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
Изучив материалы дела, выслушав потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО5, самого Ярмамедова, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Вина Ярмамедова по ч 2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, согласно которому Ярмамедов скрылся с места происшествия, при этом, вину в этом признал, пояснив, что испугался ответственности. Протокол оформлен должностным лицом в присутствии понятого, т.е. оформлен в соответствии с требованиями закона. Права, предусмотренные законом, были разъяснены Ярмамедову, о чем он подтвердил в суде. Сам Ярмамедов в своем письменном объяснении, приложенном к материалу, пояснил, что скрылся, поскольку испугался ответственности. Вина Ярмамедова также подтверждается схемой происшествия, письменными объяснениями свидетеля ФИО6 о том, что Ярмамедов скрылся на своем автомобиле с места происшествия, объяснениями самого Ярмамедова о том, что он испугался ответственности и уехал с места ДТП. Объяснения оформлены с соблюдением требования закона, права и обязанности лицам, дающим объяснения, разъяснены.
Версию Ярмамедова о том, что он передал свои координаты своему другу, а тот в свою очередь, передал их второму водителю поздно, суд не может принять во внимание, поскольку расценивает ее как избранный способ защиты.
Мировым судьей в процессе рассмотрения данного дела были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному.
Судья не находит оснований для сомнений в правильности выводов суда первой инстанции, т.к. в обоснование доводов не приведено каких-либо убедительных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.
Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Ярмамедова Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Председательствующий – судья М.М. Белова