РЕШЕНИЕ
23 января 2012 года г. Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Белова М.М., рассмотрев жалобу Александрова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Александров А.С. обратился в Железнодорожный районный суд г.Красноярска с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в его действиях было установлено нарушение п.8.4 ПДД РФ и на основании ч.3 ст.12.14 КоАП РФ он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Выслушав доводы заявителя Александрова А.С., представителя потерпевшего ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же мнение ФИО3 изучив материалы дела и, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к следующим выводам.
Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ устанавливает административную ответственность в виде предупреждения или штрафа за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
В данном пункте Правил содержатся два правила перестроения. В первом предложении сформулировано первое правило, согласно которому если один водитель перестраивается, а другие едут прямо, то уступить дорогу должен тот, кто перестраивается. Во втором случае при одновременном перестроении уступают дорогу те, кто имеет помеху справа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в районе <адрес> произошло столкновение автомобиля «<данные изъяты>» под управлением водителя Александрова А.С. с автомобилем «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО3
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Александров А.С. на основании ч.3 ст.12.14 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, а в отношении ФИО5 в возбуждении дела об административном правонарушении – отказано в виду отсутствия состава административного правонарушения.
Место столкновения транспортных средств, указанное на схеме водителями, как и иные сведения зафиксированные на схеме происшествия, сомнения у судьи не вызывают, т.к. участниками ДТП схема происшествия не оспаривается.
Место столкновения автомобилей «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» расположено в 2,5 метрах от воображаемой линии разделения полос движения по <адрес> т.е. столкновение транспортных средств произошло на крайней правой полосе проезжей части.
Согласно объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, схемы места ДТП, с которой согласились Александров А.С. и ФИО3, транспортные средства обоих водителей двигались попутно, и дорогу должен был уступить водитель, который начал перестроение из одной полосы проезжей части в другую.
Следовательно, административный орган обоснованно пришел к выводу, что Александров совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, т.к., вследствие собственной невнимательности, находясь на средней полосе проезжей части, при перестроении на правую полосу проезжей части, не уступил право проезда транспортному средству Дзюбиной, движущейся попутно без изменения направления движения, чем нарушил п. 8.4 ПДД РФ.
Порядок привлечения Александрова А.С. к административной ответственности, проверен судьей, нарушений процедуры не установлено, наказание Александрову А.С. назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному.
Довод Александрова А.С. о том, что он под убеждением сотрудника ГИБДД признал свою вину в ДТП и в объяснение от ДД.ММ.ГГГГ внес соответствующие изменения, являются несостоятельными, поскольку заявлены голословно и не подтверждаются материалами дела.
Вопросы о виновности либо невиновности лиц в столкновении транспортных средств, причиной связи их действий с наступившими последствиями, должны решаться не при рассмотрении дела об административном правонарушении, а в порядке гражданского судопроизводства, путем подачи иска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Александрова <данные изъяты> к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Александрова А.С. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней.
Председательствующий – судья М.М. Белова