12-46/2012
Р Е Ш Е Н И Е
16 февраля 2012 года г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Панин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малыхина <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Малыхин М.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в его действиях было установлено нарушение требований п.5.1.4 ГОСТ Р 52289-2004 и на основании ст.12.34 КоАП РФ он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Малыхин М.М., будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.21), в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщил.
При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Малыхина М.М.
Выслушав доводы защитника ФИО2 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), изучив материалы дела и, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка производства по делу об административном правонарушении.
Частью 2 ст.25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Из представленных материалов следует, что протокол об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие Малыхина М.М. и в нем отражено, что рассмотрение дела об административном правонарушении состоится в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В копии протокола об административном правонарушении, которая была выдана Малыхину М.М., отражено, что рассмотрение дела об административном правонарушении состоится в 10 часов 00 минут, при этом дата не указана.
Т.е. в протоколе об административном правонарушении, после его составления, была сделана дописка, и данная запись была внесена пастой иного оттенка, чем паста, которой заполнены иные графы протокола.
Следовательно, сведений о надлежащем извещении Малыхина М.М. о месте и времени рассмотрения дела в административном материале не имеется, соответствующее извещение в материалах дела также отсутствует.
Дело об административном правонарушении было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие Малыхина М.М. и по результатам рассмотрения дела вынесено постановление серии <адрес>.
Таким образом, при вынесении упомянутого постановления государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а именно права Малыхина М.М. на защиту, что в целом сказалось на объективности рассмотрения дела об административном правонарушении.
Допущенное нарушение является существенным и влечет отмену принятого постановления.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что административное правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.
Пунктом 6 ст.24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Следовательно, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Малыхина <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ – отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней.
Председательствующий – судья В.Г.Панин