12-127/2012
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 24 февраля 2012 г..
Федеральный судья Железнодорожного районного суда Серебрякова Л.Ю.
рассмотрев жалобу Безруких Л.В. на постановление госинспектора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Безруких <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением госинспектора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Безруких Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 рублей.
Согласно постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 13.50 ч. на <адрес>, в районе <адрес>, Безруких Л.В., управляя автомобилем «<данные изъяты> №, нарушила п. 8.4 ПДД, произошло столкновение с а/м «<данные изъяты>», №, под управлением ФИО3.
Безруких Л.В., не согласившись с указанными постановлениями, подала жалобу, просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что не нарушала п. 8.4 ПДД. Полагает, что указанный пункт правил не может быть ей вменен, поскольку она остановилась перед пешеходным переходом, чтобы пропустить движущегося по центу дороги пешехода, чтобы не нарушать п. 14.1 ПДД. ФИО3 двигался сзади, решил её обогнать, и ударил её автомобиль в заднюю часть.
В судебном заседании Безруких Л.В. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.
ФИО3 с доводами жалобы не согласился, просил в её удовлетворении отказать.
Исследовав материалы дела, вышестоящий суд отменяет обжалуемое постановление по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, с точки зрения полноты исследования, события правонарушения и сведений о лице, его составившем, а так же соблюдения процедуры оформления протокола.По смыслу статей 26.2, 28.2, 28.3, 28.4 КоАП РФ, факт совершения административного правонарушения (его событие) устанавливается протоколом об административном правонарушении.
Статья 29.10 КоАП РФ обязывает указывать в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, принимать мотивированное решение по делу.
При составлении протокола № данные требования закона не соблюдены.
Как в протоколе, так и в оспариваемом постановлении, не описано событие административного правонарушения, вменённое Безруких Л.В.. Не указано, при совершении, какого манёвра она нарушила правила дорожного движения, не указаны обстоятельства, характеризующие противоправные действия водителя, нарушившего правила дорожного движения, в чём они выразились.
Указание только на нарушение п. 8.4 ПДД не достаточно для характеристики противоправного деяния водителя.
В п. 8.4 ПДД содержится два правила перестроения. Первое характеризует действия водителя, который перестраивается, а другие едут прямо. Уступить дорогу должен тот, кто перестраивается. Второй случай предусматривает одновременное перестроение. Уступить должен тот, кто имеет помеху справа.
В оспариваемом постановлении не дана оценка доводам водителя Безруких о том, что автомобиль под управлением ФИО5 допустил столкновение в заднюю часть её автомобиля, когда её автомобиль стоял на не регулируемом пешеходном переходе и пропускал пешехода.
При таких данных, оспариваемое постановление в отношении Безруких Л.В. нельзя признать обоснованным, объективным и мотивированным, отвечающим требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, а, следовательно, законным.
Суд находит вышеуказанные процессуальные нарушения существенными, препятствующими всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, что является основанием для отмены обжалуемого постановления.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить постановление госинспектора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о привлечении Безруких <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Возвратить административный материал на новое рассмотрение в ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское».
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Федеральный судья Л. Ю. Серебрякова