12-160/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 20 марта 2012 года
Судья Железнодорожного районного суда Серебрякова Л.Ю.
рассмотрев жалобу защитника Шалыгина Е.О. в интересах Носовко П.С. на постановление заместителя руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Монтаж-Строй» Носовко <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо – генеральный директор ООО «Монтаж-Строй» Носовко П.С. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ.
Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки на объекте, расположенном в <адрес>, установлено, что ООО «Монтаж-Строй» (являющееся застройщиком на основании разрешения на строительство № № от ДД.ММ.ГГГГ) ведет работы с нарушением требований нормативных документов в области строительства в части соблюдения требований пожарной безопасности.
Защитник Шалыгин Е.О. в интересах Носовко П.С. обжаловал указанное постановление. Жалоба была подана ДД.ММ.ГГГГ руководителю службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края ФИО3.
В силу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
ДД.ММ.ГГГГ жалоба поступила в суд Железнодорожного района г. Красноярска из службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края.
Между тем статья 29.5 КоАП РФ предусматривает рассмотрение дела об административном правонарушении по месту его совершения.
При определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
В данном случае местом совершения административного правонарушения, согласно обжалуемого постановления, является <адрес>.
В связи с изложенным, жалоба не подсудна суду Железнодорожного района и подлежит направлению по подведомственности в Сосновоборский городской суд Красноярского края для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника Шалыгина Е.О. в интересах Носовко П.С. на постановление заместителя руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении генерального директора ООО «Монтаж-Строй» Носовко <данные изъяты> направить по подведомственности в Сосновоборский городской суд Красноярского края для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Судья Л.Ю. Серебрякова