Дело № 12-122/2012
Р Е Ш Е Н И Е
26 марта 2012 года г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Веревкина Л.В., рассмотрев жалобу защитника Швакова С.В. в интересах Князева <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Защитник Шваков С.В. в интересах Князева П.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление государственного инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении Князева П.А. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Требования мотивированы тем, что, прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, инспектор в постановлении указал на виновность Князева П.А. в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ и в совершении ДТП.
Выслушав доводы защитника Князева П.А. - Швакова С.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), возражения ФИО3, изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение транспортных средств под управлением водителей Князева П.А. и ФИО3
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении государственным инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которого в действиях Князева П.А. было установлено нарушение п.10.1 ПДД РФ, признано, что тем самым он допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с гос.номером «№» под управлением ФИО3, и производство по делу в отношении Князева П.А. было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).
Пунктами 4 и 5 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ закреплено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.
Поскольку производство по делу в отношении Князева П.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, то в соответствии с требованиями п.п.4 и 5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ государственный инспектор ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в своем постановлении должен был изложить обстоятельства, при которых было совершено ДТП, и основания прекращения в отношении Князева П.А. производства по делу, не делая вывода о его виновности и не указывая какие пункты ПДД РФ нарушил Князев П.А., т.к. это административный орган был вправе делать лишь при привлечении Князева П.А. к административной ответственности в установленный законом двухмесячный срок.
В этой связи постановление по делу об административном правонарушении в отношении Князева П.А. подлежит изменению, т.к. из него необходимо исключить указание о том, что Князев П.А. допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО3, а также указание о нарушении им соответствующего пункта ПДД РФ.
Вопросы о виновности либо невиновности лиц в столкновении транспортных средств, причиной связи их действий с наступившими последствиями, должны решаться не при рассмотрении дела об административном правонарушении, а в порядке гражданского судопроизводства, путем подачи иска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление государственного инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в отношении Князева <данные изъяты> – изменить, исключить из него указание о том, что он допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с гос.номером «№» под управлением ФИО3 и нарушил п.10.1 ПДД РФ, в остальной части постановление оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней.
Судья Л.В. Веревкина